İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2104 K.2025/1043

2-... İNŞAAT MADENCİLİK ORMAN ÜRÜNLERİ TEKSTİL ET MAMÜLLERİ DERİ YÜN PAMUK İŞLETMECİLİĞİ TURİZM TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ 3-...

Esas2022/2104Karar2025/1043Tarih27 Mayıs 2025Okuma5 dk · 1.032 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
27 Mayıs 2025
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2022/2104 - 2025/1043
Dosya no
2022/2104
Karar no
2025/1043
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
İncelenen kararın mahkemesi
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
17/05/2022
Numarası
... ESAS ... KARAR
Davacı
... BANKASI A.Ş.
Vekili
Av.
Davalılar
1-... -
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.032 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

2-... İNŞAAT MADENCİLİK ORMAN ÜRÜNLERİ TEKSTİL ET MAMÜLLERİ DERİ YÜN PAMUK İŞLETMECİLİĞİ TURİZM TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ 3-...

VEKİLİ

Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 27/05/2025

YAZIM TARİHİ : 27/05/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Asıl borçlu ... İnşaat ... ile müvekkili bankanın ...

Şubesi arasında 28.03.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullanmış olduğu ... kredi numaralı taksitli ticari kredi borçları nedeniyle nakden borçlandığını, ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesapları müvekkil tarafından kat edildiğini, davalılar ... ile ...'inde borca dayanak sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, imzalanan sözleşmelere istinaden hesapları kat edilerek davaya konu Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan nakdi alacağın ödenmesini ihtaren borçlu firma ve kefillerine ....

Noterliği’nin 25.10.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini ve borçluların temerrüde düştüğünü, davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas numaralı dosyasından ilamsız icra yolu ile takip açıldığını, anılan borçlular tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, davalıların yerleşim yeri adresleri dava açıldığı yerdeki mahkemede olmadığından dolayı yetki itirazının mevcut olduğunu, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, kötü niyetle yapılan takip nedeni ile İİK'nu uyarınca %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince 17/05/2022 tarih, ... Esas ... karar sayılı kararı ile, Açılan davanın kısmen kabulü ile. Davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin davalılardan ... İnşaat Madencilik..Ltd.

Şti ve ... yönünden 395.666,53.TL asıl alacak, 25.322,66.TL işlemiş faiz ve 1.266,13.TL BSMV olmak üzere toplam 422.255,32.TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, (davalılardan ...'in sorumluluğunun 348.729,00.TL asıl alacak, 27.895,62.TL işlemiş faiz ve 1.394,78.TL BSMV olmak üzere toplam 378.019,40.TL ile sınırlı tutulmasına), fazlaya ilişkin taleplerin reddine, hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 84.451,06.TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (davalılardan ...'in sorumluluğunun 75.603,88.TL ile sınırlı tutulmasına) karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karara verilmesini talep etmiş, davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup, iş bu karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekilinin Dairemize sunduğu dilekçe ile; davalı vekilinin davaya konu .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazlarından vazgeçtiklerini ve takibin kesinleştiğini, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, işbu dava nedeni ile davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talepleri bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı tarafın beyanları doğrultusunda davalı tarafa bırakılmasını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin Dairemize sunduğu dilekçe ile; davaya konu .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazlarından vazgeçtiklerini ve takibin kesinleştiğini, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, işbu dava nedeni ile davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talepleri bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin taraflarına bırakılmasını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibarıyla, yasal süre içerisinde ödeme emrine itiraz edilmiş olmasına ilişkin itirazın iptali davasının dava şartı gerçekleşmiştir. Karar tarihinden sonra ise, davalılar vekili dava konusu takip dosyasına itirazlarından vazgeçmişlerdir. Bu durumda davalılar icra takibine itirazlarından vazgeçtiklerinden açılan itirazın iptali davası konusuz kalmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava konusuz kaldığından davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar tarihinden sonra davanın konusuz kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflar talep etmediğinden icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine, dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-Dava konusuz kalmakla davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararının RESEN KALDIRILMASINA,

-YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA,

3)-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

-Talep olmadığından icra inkar tazminatına HÜKMEDİLMEMESİNE

4)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 5.145,07.TL harç ile tamamlama harcı olan 24,85.TL'nin mahsubu ile bakiye 4.554,52.TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,

5-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-) Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında ... Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.360,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

7)-Tarafların vekalet ücreti konusunda talepleri olmadığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

8)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/08/2022 tarih, ... esas ve ... karar ve ... Harç nolu, Harç Tahsil Müzekkeresinin İPTALİNE,

İstinaf incelemesi yönünden;

1)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 80,70.TL ve 7.130,36. TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davalıya İADESİNE,

2)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

5)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak 7036 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 27/05/2025 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/2104, K. 2025/1043, 27 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. İstinaf Kararının
  5. Karar Tarihi : 27/05/2025
  6. Yazım Tarihi : 27/05/2025
  7. Tarafların İddia Ve Savunlarının Özeti
  8. İlk Derece Mahkemesi Karar Özeti
  9. Davalı Vekili Tarafından İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  10. Deliller İle İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2104
Karar No
2025/1043
Tarih
27 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/2105 K.2025/802
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/2106 K.2025/756
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/2110 K.2025/919
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/2115 K.2025/920
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/2127 K.2025/867
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/2132 K.2025/922

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.