Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2117 K.2026/110

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2022 tarih ve 2021/972 Esas, 2022/548 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, konu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide ettiğini, ... İcra Müdürlüğü 2021/3445 Esas ile icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyaya yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağından %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Emekli maaşından ödemeler yapıldığını teminattaki aracın 2 yıldır yedieminde olduğu mahsup işleminin yapılmadığı düzenli ödemeler gerçekleştirildiği halde takip işlemin başlatıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2022 tarih ve 2021/972 Esas, 2022/548 Karar sayılı kararı ile; davacı banka nezdinde teminattaki taşıta dair herhangi bir ödemenin rapor tarihi itibari ile gerçekleşmediği ayrıca davalının itiraz dilekçesinde belirtilen emekli maaşından yapılan kesintilerin davalının takipteki kredili mevduat hesabına dair geri ödeme yapıldığı hesap hareketlerinden tespit edildiğini, dava konusu kredilere dair emekli maaşından veya başkaca herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, dosya kapsamı bilirkişi raporu ile birlikte bütün halinde değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf talebi ile; müvekkilinin aracı 3 yıldır yediemin otoparkında davacı tarafından çürümeye terk edildiğini ve müvekkil maddi manevi telafisi mümkün olmayan zarara maruz kaldığını, müvekkilinin davacı bankada bulunan emekli maaşı hesabından dava konusu kredi ödemeleri otomatik olarak çekilerek ödenmekteyken hataen icra takibi başlatıldığını bu nedenlerle; istinaf talebinin kabulüyle, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/972 Esas, 2022/548 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak talebi doğrultusunda davanın tümden reddine, yargılama sonuçlanıncaya değin icranın geri bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2022 tarih ve 2021/972 Esas, 2022/548

Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından, davalı asıl borçlu ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi borcunun ödenmediği, hesabın kat edildiği, bu hususta icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu ileri sürülmüş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, Mahkemece hükme esas alınan ve Dairemizce de açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporuna göre davalı tarafından emekli maaşından kesinti yapılarak ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de, incelenen kayıtlarda takip ve dava konusu krediye ilişkin her hangi bir ödemenin bulunmadığı, davalı tarafın maaşından yapılan kesintilerin dava konusu olmayan kredilerden kaynaklı olduğu,

davalı tarafça da dava konusu krediye maaşından kesinti yapıldığına ilişkin bir belge ibraz edilmediği, sonuç olarak, mahkemece verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin ise yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk derece mahkemesi kararının usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır