Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/383 K.2022/684

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ

İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka nezdinde borçlu ... lehine kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, ...'nın borçlarının teminatı olarak alınan ipoteklerden dolayı Adana 14. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 4.703.175,40.TL, Adana 14. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında ise 4.934.582,40.TL olmak üzere toplam 9.637.757,80.TL ipoteği bulunduğunu, ipoteklerin kredi borcunu karşılamaya yetmediğini, 8.000.000,00.TL bedelli ipoteğin 2.375.600,00.TL üzerinden paraya çevrildiğini ve alacağa mahsuben bankaya ihale edildiğini, ihalenin kesinleştiğini, 645.000,00.TL bedelli ipoteğin 99.550,00.TL bedelle ihale edildiğini, ancak ihalenin kesinleşmediğini, 4.900.000,00.TL bedelli ipoteğin 311.000,00.TL bedelle paraya çevrildiğini, ihalenin kesinleşmediğini, bankanın 08/12/2021 tarihi itibariyle toplam 8.471.386,63.TL asıl alacak, 22.914.581,00.TL işlemiş faiz,

1.145.729,05.TL BSMV olmak olmak üzere toplam 32.531.696,68.TL alacağından, ipoteklerin paraya çevrilmesi için Adana 14. İcra Dairesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarına konu edilen alacakların, menkul rehni ile teminat altına alınan ve Adana Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu edilen alacak, rehin açığı nedeniyle Adana Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takibe konu kısım ve takip öncesi yapılan tahsilatlar düşüldüğünde bakiye 19.137.590,32.TL nakit alacak ve 89.160,00.TL gayrinakit alacak için borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı ile; hesabın kat ihtarında gösterilen alacak için ipoteklerin ve menkul rehinlerinin paraya çevrilmesi için icra takipleri başlatıldığı, ayrıca rehin açığı oluşan kısım için ilamsız takip yapıldığı, diğer taraftan takip öncesinde bazı tahsilatlar yapıldığı, İİK.'nın 45/1.maddesi gereğince;

rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklının yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabileceği, ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklının kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebileceği, alacaklı bankanın bakiye alacağının veya teminat dışında kalan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı konusunda tüm icra dosyalarının getirtilmesi,

hesap dökümlerinin, kredi hesap hareketlerinin, yapılan ödemelere ait belgelerin ve sonuçta tüm delillerin toplanarak hesaplama için bilirkişi incelemesi ve yargılama yapılması gerektiği, kat ihtarının gönderildiği tarih itibariyle ipoteklerin alacağın üzerinde olduğu, dava dilekçesinin ekinde ibraz edilen belgelerin İİK.'nın 258.maddesi kapsamında kanaat getirici nitelikte bulunmadığı,

diğer taraftan Yargıtay HGK'nun 27/12/2017 gün, 2016/1 E. ve 2017/6 K. sayılı, HGK'nun 27/12/2017 gün, 2016/1 E. ve 2017/6 K. sayılı kararı gereğince, İİK'nun 257. maddesindeki şartlar çerçevesinde sadece para alacakları için ihtiyati haciz talep edilebileceği, teminat alacakları(dolayısıyla gayrinakit alacaklar için) için ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf talebi ile; müvekkili bankanın kullandırdığı krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği ve ihtar edildiğini böylelikle alacağın muaccel hale geldiğini, alacağın ipotek limitini aşan kısmı olduğundan alacağın ipotek teminatı altında olmayan kısım için kredi borçlusu ... aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ancak mahkemece bu talebin reddedildiğini,

müvekkili banka alacağı muaccel olmakla alıntı yapılan Yargıtay kararları ile faiz alacağının da muaccel olduğunun kabul edildiğini, alacağın gayri nakit kısmı için de ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekmekle mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılarak talep gibi ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava hukuki niteliği itibarıyla "İhtiyati Haciz" talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, gayri nakdi alacaklar ve faiz alacağının muaccel ve teminatsız olduğundan bahisle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince gayri nakdi alacaklar bakımından ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği ve nakdi alacaklar bakımından da alacağın ipotekle teminat altına alındığı alacağın ipotek miktarını aşan alacak miktarının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle talebin reddine karar verildiği ve iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Gayri nakdi alacaklar bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesi mümkün olmayıp, alacaklının hesap katına konu alacağının ipotek ile teminat altına alındığı, ipoteklerin henüz satış aşamasında olduğu, mevcut ipoteklerin tüm borcu bu aşamada karşılayıp karşılamayacağının bilinmediği ve mevcut ipoteğin karşılamadığı iddia edilen kısmı için ihtiyati haciz kararı verilmesi için yaklaşık ispatın bulunmadığı anlaşılarak ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eiden vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilerek hüküm fıkrası aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır