KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/1306 - 2026/414
- Dosya no
- 2023/1306
- Karar no
- 2026/414
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/05/2023
- Numarası
- 2021/993 ESAS 2023/121 KARAR
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekilleri
- Av.
- Davanın konusu
- Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin
- İstinaf kararının karar tarihi
- 02/03/2026
- Yazım tarihi
- 02/03/2026
Karar Metni
727 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2023 tarih, 2021/993 Esas, 2023/121 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, Şirket Müdürünün Azline ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı, ... Otelcilik Ltd. Şti.’nin %50 pay sahibi ortağı olduğunu, davalının dava dışı 3. Şirketlerde de ortaklığının bulunduğunu, kar payı vermediğini, davalının şirket defterlerini ve muhasebe kayıtlarınının incelemesine engel olduğunu, bunun dışında şirkete karşı özen ve bağlılık yükümlüğüne aykırı davranıldığını, şirketin gelirini kendi şahsi emelleri uğruna harcadığını, davalının görevini kötüye kullandığını, davalının şirketteki yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İlk derece mahkemesince 10/05/2023 tarih, 2021/993 Esas ve 2023/121 Karar sayılı kararı ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil No.su ile kayıtlı ... Otelcilik Dış. Tic. Turizm Gübre ve Petrol Ürünleri İth. İhr. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti müdürü ... ...’ın TTK 630/2 maddesi uyarınca şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ve ilanına karar verildiği anlaşılmıştır.
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Dosya İstinaf aşamasında iken davacı vekilinin ilk derece mahkemesince sunduğu 14/02/2026 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin özgür iradesi ile davadan feragat ettiğini belirterek feragate göre karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)
Somut olay bakımından, davacı vekilinin dosya istinaf aşamasında iken mahkemeye sunduğu 14/02/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/1306, K. 2026/414, 2 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama