Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1639 K.2024/1432

Davalılar 1-... Vekili : Av. .

Davanın Konusu : Tazminat (Rücuen Tazminat) Karar Tarihi : 04/09/2024 Karar Yazım Tarihi : 04/09/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nın 343. ve 344. maddelerinde açıklanmış olup, buna göre, istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Somut olayda ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulduğu ve gerekli olan harçların yatırıldığı, istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... Müh. İnş. Taah. Tur. Ve Gida İth. İhr. Tic Ltd. Şti . vekiline 19/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin süresi içerisinde sunduğu istinafa cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin ödemelerden sorumlu olmadığı dava dışı işçiye tüm işçilik alacaklarının ödendiği, yapılan ödemelerin mahsup edilmediği belirtilip mahkeme kararının kaldırılması ve müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nin 348. maddesinde "Katılma Yolu ile Başvuru" düzenlenmiş olup, mahkemece davalı vekilinden istinafa cevap dilekçesindeki taleplerinin katılma yoluyla istinaf olup olmadığı sorulup, bu yönde olduğunun belirtilmesi halinde davalı taraftan gerekli harçlar alınması gerekirken herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince, davalı vekilinden taleplerinin katılma yoluyla istinaf başvurusu olup olmadığı hususunda beyanın alınması, davalı vekili tarafından taleplerinin katılma yoluyla istinaf olduğunun bildirilmesi halinde davalı vekiline nispi karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırmak üzere 1 haftalık kesin mehil süresi içerisinde yatırması yönünden muhtıra çıkarılmalı, yatırılmaması halinde istinaf kanun yolu başvurusudan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmeli, yatırılması halinde ise istinaf başvuru formu düzenlenerek dosyanın inceleme yapılmak üzere dairemize gönderilmesi şeklinde işlem yapılmalıdır.

Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne iade edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... ¸ ... · Üye · ... · ¸ ... · Üye · ... ¸ ... · Katip · ... ¸