KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Mart 2026
- Dosya no
- 2023/336
- Karar no
- 2026/620
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ADANA 2. ASLİYE ... MAHKEMESİ
- Tarihi
- 31/05/2022
- Numarası
- 2021/... ESAS 2022/... KARAR
- Davacı
- T.C. ... BAKANLIĞI
- Vekili
- Av. ..
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...-
- Davanın konusu
- Kooperatifin fesih ve tasfiyesi
- İstinaf kararının karar tarihi
- 24/03/2026
- Karar yazım tarihi
- 24/03/2026
Karar Metni
483 kelime·2 dk okuma
Adana 2. Asliye ... Mahkemesi'nin 2021/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin merkez adresinin kahvehane gibi kullanılarak kumar oynatıldığını, işbu durumun kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanaklar ile sabit olduğunu belirterek amacı dışında faaliyet gösteren ve suç işlenmesine araç olarak kullanılan kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Neticede mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, işbu karara karşı davalı kooperatif yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davalı kooperatif merkezinin kahvehane olarak işletildiği ve kumar oynandığının kolluk tutanakları ile sabit olduğu, bu sebeple amacı dışında faaliyet gösteren ve suç işlenmesine aracı kılınan kooperatifin feshine dair ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu,
davalı kooperatif yetkilisi tarafından kolluk güçlerinin işlem yaptığı adresin kooperatif adresinden farklı bir adres olduğuna dair bir numarataj belgesi sunulmadığı gibi, kolluk tutanaklarına göre kooperatif yetkilisinin de aynı adreste kumar oynarken yakalandığı, hatta dosya istinaf aşamasında iken de yine aynı adreste yapılan denetimde kumar oynatılmaya devam ettiği, davalı kooperatif yetkilisinin aksi yöndeki istinaf talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davalı kooperatif yetkilisinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/336, K. 2026/620, 24 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama