Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/455 K.2026/934

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2022 tarih, 2022/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Mersin ili ... mahallesinde faaliyet gösteren ... ...Kooperatifinin 26/03/2002 tarih ve 78 sayılı Bakanlık onayı ile kurulduğunu, 01/04/2002 tarih ve 114 sayı ile Anamur Ticaret Sicil Memurluğuna tescilinin yapıldığını, 09/04/2002 tarih ve 5523 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanı yayımlanarak faaliyetine başladığını, kooperatifin 2011 yılından bu yana olağan genel kurul toplantılarını gerçekleştirmediğini, herhangi bir faaliyette bulunmadığını ve zaruri olan organlarını oluşturamadığını, kooperatifin son olağan genel kurul toplantısının 2010 yılı faaliyetlerine ilişkin olarak 12/01/2011 tarihinde yapıldığını,

11 yılı aşkın sürede genel kurul toplantısı yapılamadığını, kooperatif kanunun 81. Maddesindeki kooperatifin dağılması sebeplerinden bir çoğunun gerçekleştiğinin açık olduğunu belirterek davalarının kabulü ile SS Sıcakyurt Mahallesi ...Kooperatifinin feshine (münfesih olduğunun tespitine) ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye heyeti atanmasına yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2022 tarih, 2022/... Esas ve 2022/...

Karar sayılı kararında, dava konusu kooperatifin en son Genel kurul toplantısını 12/01/2011 tarihinde yaptığını ve o tarihten sonra da Genel Kurul toplantısını yaparak kanun organlarına teşekkül ettirmediğini, 1163 sayılı Kooperatifler kanunun 81/6 maddesi gereğince kooperatiflerin 3 yıl genel kurul toplantısı yapmaması halinde kendiliğinden dağılmış sayılacağını, dosyaya konu kooperatifin de üst üste üç yıl genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle kendiliğinden dağılmış sayılması gerektiğini, davalı kooperatifin tasfiye kararı almasına rağmen tasfiyeyi tamamlayamadığını,

üç yıl üst üste Genel Kurul toplantısını yapmayan dava konusu kooperatifin dağılması ile ilgili olarak davacı bakanlığın dava açma hak ve yetkisinin olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, Anamur Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün BZ114 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... ...Kooperatifi'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak davacı Süleyman Zafer Saat'in atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararda belirtilen 15.000,00.TL tasfiye avansının tarafına yatırılmasına ilişkin kısmına karşı istinaf başvurusunda bulunduğunu, Yargıtay kararı doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği için tasfiye avansının davayı açmaya sebebiyet veren davalı kooperatiften alınması gerektiğini, bu nedenlerle; Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararda "15.000,00.TL tasfiye avansının davacı tarafça karşılanmasına" ibaresinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2022 tarih, 2022/... Esas ve 2022/... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, kooperatifin tasfiyesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dava, kooperatif hasım gösterilerek açılmış fesih ve tasfiye davasıdır. Talep kabul edildiğine göre tasfiye avansı taktir edilmeli ve ileride tasfiye masasından alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına karar verilmesi gerekmektedir. (Yargıtay 6. H.D. 2021/... K)

Somut olayda, ilk derece mahkemesince tasfiye ücreti hususunda"Tasfiye memuru için 15.000,00-TL ücret takdirine, tasfiye sonunda tasfiye olunan kooperatiften alınma kaydıyla davacı tarafça 4 hafta içinde karşılanmasına, " şeklinde karar verilmiş olduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacının yerinde olmayan istinaf itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır