KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2023
- Dosya no
- 2023/895
- Karar no
- 2023/692
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/04/2023
- Numarası
- ... ...
- Davacı
- ... -...: ...
- Vekilleri
- Av....:
Karar Metni
451 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Av. ...: DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...: Av. ...: Av. ...:
Av. ...: Av. ...:
Av. ...: Av. ...:
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
YAZIM TARİHİ : 03/10/2023
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlu davalı ile davacı arasında 15/02/2013 vade tarihli bono imzalandığını, vade tarihi gelmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davalının borcunu ödememesi üzerine Mersin 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra dosyasına 15/03/2018 tarihinde itiraz etse de kendilerine tebliğ edilen bir evrak olmadığını ve itirazı 10/08/2018 tarihinde dosyadan öğrendiklerini belirterek davalının yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesinin 05/04/2023 tarihli kararında davanın reddine karar verilmiş, işbu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili tarafından 18/09/2023 tarihinde Dairemize sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Bu durumda davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/895, K. 2023/692, 3 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama