Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1274 K.2024/1677

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan "... ili ...

Mahallesi ... cad N:16/A ... /..." Adresinde açık halde bulunan ... ... ... satış mağazası 06.02.2023 tarihinde deprem felaketi nedeniyle ağır hasar aldığını ve yağmalama olayları meydana geldiğini, müvekkili şirket açısından mağazaya girilmesi can güvenliği açısından uygun olmadığını elverdiği ölçüde kendilerine mağazada bulunan belgelerin zayi olup olmadığının tespitine çalışıldığını, mağaza içerisinde bulunan mağazaya ait yazarkasa, yazar kasa datası, Ağustos 2022 döneminden itibaren gider pusulaları, Ağustos 2022 döneminden itibaren sevk irsaliyeleri, ekü (yazarkasa), mağaza masraflar asılları, günlük z raporları,

mali hafıza raporları (ncr + profilo), banka pos slipleri ve sair her türlü belge ve evrak zayi olduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davanın süresi içerisinde açıldığını, meydana gelen deprem nedeniyle davacıya ait bir kısım defterlerin ve belgelerin zayi olduğu, bu sebeple TTK 82/7 maddesindeki şartlar oluştuğu, davanın kısmen kabulü ile bilirkişi ...'un 10.10.2023 tarihli raporunda zayi olduğu belirtilen ve hüküm kısmında detayına yer verilen belgelerin TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine, bilirkişi raporunda zayi olamayacağı belirtilen belgelerin ise TTK uyarınca saklaması zorunlu belgelerden olmadığı gerekçesi ile bu talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı ve delillerin toplanmadan düzenlendiğini, bilirkişi raporuna yapılan itirazların mahkeme tarafından değerlendirilmediğini, mahkemece deliller toplanmadan eksik incelemeye dayalı olarak bilirkişi raporu düzenlendiğini, mücbir sebebin varlığının kabul edilmesine rağmen bilirkişi tarafından evrakların zayi kapsamında olmadığına dair tespitin gerekçesinin açıklanmaması nedeniyle kök bilirkişi raporuna itiraz edildiğini, bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmesini, itirazların mahkemece değerlendirilmeden verilen davanın kısmen reddine ilişkin karara katılmadıklarını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafından, 06/02/2023 tarihinde yaşanan Kahramanmaraş merkezli depremler sonucu müvekkiline ait ... ... ... Şubesi'ndeki belgelerin zayi olduğu ileri sürülerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf incelemesi HMK'nun 355. maddesi gereğince davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.

TTK'nun 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olması gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda mahkemece alınan bilirkişi raporu ve ek raporu ile dosya kapsamına göre davacının zayi belgesi talep ettiği belge ve emtiaların bulunduğu şubenin depremde ağır hasar gördüğüne ve zayi belgesi talep edilen emtiaların temini için şubeye girilemediğine dair dosyada davacının soyut beyanı dışında bir tutanak vs belge bulunmadığı,

dolayısıyla somut olayda TTK 82/7 maddesinin uygulama kabiliyetinin bulunup bulunmadığının denetlenemediği, bu haliyle yapılan incelemenin eksik olduğu, mahkemece davacıya ait şube binasının depremde ağır hasar görüp görmediği ve binaya girilmesinin mümkün olup olmadığı hususunda Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden bilgi istenilmesi,

sonrasında TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği, kararın bu sebeple resen kaldırılması gerektiği anlaşılmakla davacı vekilini sair istinaf sebepleri incelenmeksizin istinafa konu kararın resen kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır