Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/155 K.2024/524

2-... - ...

VEKİLİ

Av. ... [... ] UETS

DAVALILAR

1-... - ... 2-... -...

VEKİLİ

Av. ... [... ] UETS

DAVALI

... -... ...

VEKİLLERİ

Av. ... [... ] UETS Av. ... [... ] UETS

DAVANIN KONUSU

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

YAZIM TARİHİ : 27/03/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2023 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİANIN ÖZETİ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile. Davalılardan ...'ın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından almış olduğu yetkiye istinaden, ...

Filtre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde muris ...'a ait olan hisselerin intikal işlemlerini yapmış olup, yapılan işlemler ise gerek murisin vasiyetnamesine gerekse de kesinleşmiş mahkeme kararlarına aykırı olması sebebiyle iptali gerektiğini, zira yapılan intikal işlemleri esnasında, mirastan ıskat edilen ...'a da hisse intikali yapıldığını, bu durum davalıların söz konusu intikal işlemlerinin art niyetli ve usulsüz yapmış olduğunu göstermekte olduğunu,, bu sebeple reddi gerektiğini, Muris ... 'ın 25/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce ...

1. Noterliği'nin 07/04/2015 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde vasiyetname hazırladığını, mevcut malvarlığından ... dışındaki diğer mirasçlarına, eşit şekilde dağıtılmasını vasiyet ettiğini, söz konusu vasiyetnamenin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas numaralı dosyası ile görülen Vasiyetnamenin Açılması davasında açıklandığını, yine söz konusu davada işbu intikal işlemini gerçekleştirmiş olan ... tarafından hiçbir şekilde itirazda bulunulmadığını, söz konusu vasiyetnamenin açıklanması üzerine, bu vasiyetnameye karşı davalı ... tarafından, vasiyetnamenin iptali davası açıldığını, açılan davanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile görülmüş olup, yapılan yargılama sonucunda, murisin haklı sebepleri göz önünde bulundurularak, davanın reddine karar verilerek, davalı ...'ın mirastan ıskat işleminin kesinleştiğini, bu durumun kesinleşmesi üzerine, müvekkilleri tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ...

Esas sayılı dosya ile "Vasiyetnamenin Tenfizi" davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, davalı ...'in, çeşitli mahkemelerden almış olduğu veraset ilamları ile murisin vasiyetnamesini yok sayacak ve kesinleşmiş mahkeme kararını bertaraf edecek şekilde işlemler yaptığını, davalı ...'in, mahkemeden almış olduğu intikal yetkisini kullanarak, mirastan ıskat edilen davalı ...'a, ... İlan Sıra Numaralı ilan ile ...

Filtre Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nde intikal işlemlerini gerçekleştirerek muris ... 'ın vasiyetnamesine aykırı hareket ettiğini, miras bırakanın mirastan ıskat ettiği davalı ...'ın yüksek meblağlarda borçlu olduğu birçok icra dosyası bulunmakta olup, miras olarak kalan şirket hisseleri büyük risk altında olduğunu, zira bu hisse alacaklılar tarafından haczedilebilecek ve telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vereceğini, zira kesinleşen vasiyetname ve mahkeme kararları gereğince, davalı ...'ın adına herhangi bir şekilde mal intikali yapılmaması gerekirken, hatalı olarak,

yapılan hisse devri ile hissenin yönetim hakkı davalının tasarrufuna geçtiğini, davalının adına kayıtlı bu hissenin, kullanım hakkının davalıda kalması, hem davalının milyonlarca borcu olması sebebiyle şirketi riske etmekte hem de haksız yere şirkette temsil ve oy hakkı kazandırdığını, bu nedenlerle davalı ... tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 16/08/2023 tarih ve ... sayılı ilanında yayınlanan ...

İlan Sıra Numaralı olan, muris ... 'ın ... Filtre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde hisselerinin intikaline konu olan kararın, ...'ın mirastan kesin olarak ıskat edilmiş olması sebebiyle, intikal işlemlerinin iptaline, mirastan ıskat edilen ... adına yapılan hisse devrinin usulsüz olması sebebiyle, dava sonuçlanıncaya kadar hisse üzerine ihtiyati tedbir kararı işlenmesine, davalı ... üzerine intikaleden ... Filtre San. ve Tic. Ltd.

Şti.'deki hisselerine, müvekkil veya murisin işaret ettiği hakem olan ... 'in Kayyum olarak atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/08/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile ... Filtre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde davalı ... adına olan hissenin 930 kısmına (hissesine) üzerine dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi cihetinde ihtiyati tedbir konulmasına, davacının ... adına kayıtlı hisselerin yönetim hakkının üçüncü bir kişiye verilmesi talebinin reddine, karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalılar vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle.

Mahkemenin 29.08.2023 tarihli kararıyla hisselerin üçüncü kişilere intikalinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın hisselerin aynına ilişkin olmadığını, bu nedenle hisselerin aynına yönelik bir tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığını, mahkeme tarafından verilen kararda da görüleceği üzere ilgili tedbirler üçüncü kişilere devrin önlenmesi amacıyla verilmiş tedbirler olup mirasçılar ise üçüncü kişi konumunda olmadığını, dava konusu uyuşmazlık hisse intikali işlemlerinin iptali talebinden ibaret olduğunu, Hisse intikalinin ise.

Türk Ticaret Kanunu'nun 596. maddesinde "Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer." denilmek suretiyle düzenlendiğini, Pay devirlerinin tescilinin ise Türk Ticaret Kanunu'nun 598.

Maddesinde düzenlendiğini, buna göre "Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur." denildiğini ve dava konusu olayda şirket müdürünün işbu yetkisi müvekkili ...'ın tayin edildiğini, dava konusu hisseler zaten murisin vefatı ile müvekkil ...'a geçtiğini, yeni bir ayni hak tesis etme işlemi değil yapılan işlem var olan bir ayni hakkın tesciline yönelik olduğunu, davacı tarafın ayni hakka yönelik taleplerini ileri sürdükleri tenfiz davasının devam ettiğini, bu nedenle dava konusunun sadece tescil işleminin iptali olduğunu,

ayni hakkı barındırmadığı göz önüne alındığında ayni hakkı kısıtlamaya yönelik bir tedbir kararı da verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir kararı verilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğundan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; tedbiren ... adına olan hissenin 930 kısmına ( hissesine) üzerine dava sonuçlanıncaya kadar 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi cihetinde ihtiyati tedbir konulması gerektiği gerekçesi ile davalı tarafın İhtiyati Tedbire ilişkin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALILAR VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalılar vekilinin istinaf talebi ile; halihazırda vasiyetname hakkında verilmiş bir tenfiz kararı olmadığını, tenfiz kararı bulunmayan bir vasiyetname ise icrai nitelik taşımadığnı, davacılar tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı veraset ilamının iptali amacıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada dava ikame edilirken, .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı veraset ilamının iptali amacıyla .... Asliye Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dava ikame edildiğini, ilgili dosyalar halihazırda karara çıkmadığını ve kesinleşmediğini, bu nedenle ilgili veraset ilamlarının iptaline ilişkin verilmiş bir karar bulunmadığından veraset ilamları geçerliliğini koruduğunu, murisin vefatı üzerine mirasçılar arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle taraflar bir araya gelerek şirket hisselerinin akıbeti hakkında karar veremediğini, murisin şirketteki hisseleri mirasçılara intikal ettirilmediğinden ve genel kurul toplanamadığından yönetim kurulu belirlenemediğini, şirket faaliyetleri atıl durumda bırakıldığını,

öyle ki şirket aleyhine başlatılan hukuki süreçler dahi takip edilemez konuma geldiğini, bu durumda ise şirket hisselerinin intikalinin sağlanması ve genel kurul yapılması için yetki talep etme zarureti hasıl olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ...

Karar sayılı davada müvekkillerinden ... hisse intikallerinin sağlanması, yönetim organının belirlenmesi amacıyla genel kurul çağrısının yapılması, genel kurul yapılması, tescil ve ilan konularında yetkili olmak üzere ... Filtre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yönetim kayyımı olarak atandığını, davacı tarafından işbu mahkeme dosyasında ileri sürülen itirazlar ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında da ileri sürüldüğünü, ancak ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada şirketlerin yönetilemez hale geldiğini fark ederek, müvekkile hisse intikali yapılması, yönetim organın belirlenmesi amacıyla genel kurul yapılması ve tescil ilan konularında yetki verdiğini, ilgili yetkiye dayanarak müvekkil ..., ...

Filtre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi bünyesinde muris ... 'a ait olan hisselerin mirasçılara intikali hususunda gerekli işlemleri tamamladığını, hisse intikalleri geçerli veraset ilamlarına dayanılarak ve hali hazırda tenfiz edilmemiş vasiyetname göz önüne alınmayarak yapıldığını, tenfiz edilmemiş vasiyetnameye dayanılarak hisse intikali yapılması doğru olmayacağı gibi hukuken de imkansız olduğunu, açıklanan nedenlerle hisse intikali işlemleri hukuka uygun olduğunu, dava konusu uyuşmazlık hisselerin aynına ilişkin olmadığını, bu nedenle hisselerin aynına yönelik bir tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığını,

dava konusu olayda şirket müdürünün işbu yetkisi ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı ilamı ile müvekkil ...'a tayin edildiğini, müvekkili ... tarafından yapılan hisse intikalleri işlemi ise sadece bu durumu tescil etmeye yönelik işlemler olup, yeni bir ayni hak tesis etme işlemi olmadığını, yapılan işlem var olan bir ayni hakkın tesciline yönelik olduğunu, davacı tarafın ayni hakka yönelik taleplerini ileri sürdükleri tenfiz davası halihazırda devam ettiğini, dava konusunun sadece tescil işleminin iptali olduğunu, ayni hakkı barındırmadığı göz önüne alındığında ayni hakkı kısıtlamaya yönelik bir tedbir kararı da verilemeyeceğini, dava konusu uyuşmazlık salt tescilin iptalini içerdiğinden,

ayni hakka ilişkin bir talep bulunmadığı gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir talebi reddedilmeliyken, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve itirazlarının reddine karar verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle dava konusu uyuşmazlık ayni hakka ilişkin bir uyuşmazlık olmadığından istinaf başvurusunun kabulüne, ihtiyati tedbir kararı verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan 25/10/2023 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve neticeten ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava limited şirket hisse devir işleminin iptali istemine ilişkin olup istinafa konu uyuşmazlık ise, ihtiyati tedbire itirazın reddine yönelik ara kararların kaldırılması istemine ilişkindir.

Davacılar tarafından, ... Filtre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde muris ...'a ait hissenin intikal işlemleri ve intikal işlemleri sonrasında yapılan hisse devir işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada mirastan ıskat edilen ... adına yapılan hisse devrinin usulsüz olduğu iddiası ile dava sonuçlanıncaya kadar hisse üzerine ihtiyati tedbir konulması davalı ... üzerine intikal eden ... Filtre San ve Tic Limited Şirketi'ndeki hisselerine kayyum atanması talep edilmiştir.

İlk derece mahkemesince 29.08.2023 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile ... Filtre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde davalı ... adına olan hissenin 930 kısmına ( hissesine) dava sonuçlanıncaya kadar 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, ... adına kayıtlı hisselerin yönetim hakkının üçüncü kişiye verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalılar vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi sonucunda mahkemece verilen 25.10.2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen 25.10.2023 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair ara karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında mahkemenin 29.08.2023 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, davalı tarafında ihtiyati tedbir kararına itiraz edildiği, 25.10.2023 Tarihli ara karar ile ihtiyati tedbire itirazın reddedildiği, davalı tarafından bu red kararının istinaf edildiği, Dairemizin 12.02.2024 tarih ... Esas ...

Karar sayılı dosyasında davalılar vekilinin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkinin ara karara dair istinaf taleplerinin incelenerek karara bağlandığı, aynı istinaf talebinin yeniden dairemize gönderildiği, dosyanın ve istinafa konu ara kararın daha önce Dairemizin ...

E. sayılı dosya üzerinden incelendiği ve karara bağlandığı anlaşılmakla, davalılar vekilinin 25/10/2023 tarihli karara ilişkin yaptığı istinaf başvurusu hakkında daha önce karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır