Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/571 K.2024/612

Av. ... DAVA : İstirdat

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 16/04/2024

YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; menfi tespitten dönen istirdat istemine ilişkindir.

Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nin 343. ve 344. maddelerinde açıklanmış olup, buna göre, istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Dava dosyası üzerinde fiziken ve UYAP ortamında yapılan kontrolde, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvuru yapılırken davalı ... Şirketinin Yargı Harçlarından istisna tutulduğu ileri sürülerek istinaf harçlarının yatırılmadığı ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda istinafa başvuran ... Yönetim A.Ş.'nin yaptığı bir işlem veya bununla ilgili düzenlenmiş bir kağıt söz konusu olmadığından 5411 Sayılı Kanunun 143 maddesi maddesince işbu dava yönünden harçtan istisna veya muafiyeti bulunmamaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 15/12/2020 tarih ve 2017/12-342 E, 2020/1030 K. sayılı ilamı (kapatılan) Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 22/06/2020 tarih ve 2018/2085 E 2020/1165 K. sayılı ilamı da bu yöndedir.)

İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan HMK 344. madde prosedürüne göre, istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilince nispi istinaf karar harcı ve istinaf başvurma harcını 1 haftalık kesin mehil içerisinde yatırması yönünden muhtıra çıkarılmalı, yatırılmaması halinde istinaf kanun yoluna başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmeli, yatırılması halinde ise istinaf başvuru formu düzenlenerek dosyanın inceleme yapılmak üzere dairemize gönderilmesi şeklinde işlem yapılmalıdır.

Öte yandan davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği de anlaşılmaktadır,

Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla, dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır