İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/651 K.2024/1025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının…

Esas2024/651Karar2024/1025Tarih24 Haziran 2024Okuma7 dk · 1.371 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
24 Haziran 2024
Dosya no
2024/651
Karar no
2024/1025
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
07/06/2023
Numarası
... ESAS ... KARAR
Davacı
—
Vekili
Av. ... -
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
İstinaf kararının karar tarihi
24/06/2024
Yazım tarihi
24/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.371 kelime·7 dk okuma·4 bölüm

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... ilinde 07.08.2021 tarihinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, müvekkilinin işyerinin zemin-giriş katta bulunduğunu ve meydana gelen bu sel felaketi nedeniyle işyerinin zarar gördüğünü, işyerinde bulunan.

2011 / 2020 yılları arası dava dosyaları, 2007 / 2020 yılları arası SGK hizmet dökümleri özlük dosyaları işe giriş çıkış evrakları bodrolar banka ödeme dekontları, 2013/2018 yılları iş güvenliği evrak ve defterleri, 2000/2016 yıllar arası beyanname dosyaları kdv muhtasar ba/ bs yıllık kurumlar ve geçici beyannameleri, şirket sicil evrakları Ticaret sicil evrakları resmi gazeteler, 2000/ 2015 yılları arası tasfiye edilen ... inşaat ve ... çelik resmi evrakları defter ve beyannameleri, 2006-2010 yılı fatura dosyası, 2005-2016 yılı yevmiye, defteri kebir, envanter defteri ve karar defterlerinin zayi olduğunu,

müvekkilinin gerek itfaiye gerekse Afad’a gerekli başvuruları yaptığını ve rapor tanzim edildiğini, ancak itfaiye ve afad ekiplerinin yoğunluğu nedeniyle detaylı rapor tanzim edilmediğini, bu nedenlerle zayi olan belgeler ile ilgili olarak kendilerine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2023 tarih ve ... Esas, ...

Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı şirketin, 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 yıllarına ait işçi bordroları, SGK hizmet dökümleri, işçi özlük dosyaları, işe giriş çıkış evrakları, 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 yıllarına ait iş güvenliği evrak ve defterleri, 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 -2 005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 yıllarına ait KDV, Muhtasar Beyannamesi,

BA/BS yıllık kurumlar ve geçici vergi beyanname suretleri, 2006-2007-2008-2009-2010 yıllarına ait alış faturaları, satış faturaları, masraf faturaları, banka makbuz ve dekontları, 2008 yılına ait olan ve ... Noterliğinin 18/12/2007 tarih ve ... yevmiye numarası ile 500 sayfa olan tasdik edilmiş yevmiye defteri, 2012 yılına ait olan ve .... Noterliği'nin 14/12/2011 tarih ve ... yevmiye numarası ile 500 sayfa olan tasdik edilmiş yevmiye defteri, 2013 yılına ait olan ve ....

Noterliği'nin 27/12/2012 tarih ve ... yevmiye numarası ile 500 sayfa olan tasdik edilmiş yevmiye defterinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi gereğince zayi olduklarının tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup, ... ilinde 07.08.2021 tarihinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, müvekkilinin işyeri zemin-giriş katta bulunmakta olup meydana gelen bu sel felaketi nedeniyle işyeri zarar görmüş, işyerinde bulunan, yevmiye, defteri kebir, envanter defteri ve karar defterinin zayi olduğunu, bu sebeple tespit talepli olarak yerel mahkemeye işbu dava açıldığını ancak dosya içinde de görüleceği üzere bilirkişi fiziken müvekkiline ait iş yerine gitmeksizin rapor tanzim ettiği daha sonrasında istinaf kararı ile dosya yerel mahkemeye yeniden döndüğünü,

fakat istinaf sonrası her ne kadar iş yerinde fiziken inceleme yapılmış olsa da bu kez de tam ve eksiksiz bir tespit yapılmadığını, talebin reddedilen kısmı 2005-2006-2007-2009-2010-2011-2014-2015-2016 yevmiye, envanter, defter -i kebir, karar defterleri de halihazırda zayi olmuş vaziyette beklediğini, eksik incelemeyle düzenlenen rapor neticesi verilen kararı istinaf etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılarak yeniden farklı bilirkişi ile fiziki inceleme neticesi rapor düzenlenmesine, defter ve belgeler hakkında zayi kararı verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, hukuki niteliği itibarıyla "Zayi Belgesi Verilmesi" talebine ilişkindir.

Davacı şirket tarafından, ... ilinde 07.08.2021 tarihinde aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığı, işyerinin zemin-giriş katta bulunması nedeniyle ve su baskını sonucu zarar gördüğü, işyerinde bulunan 2011/2020 yılları arası dava dosyaları, 2007/2020 yılları arası SGK hizmet dökümleri, özlük dosyaları, işe giriş çıkış evrakları, bodrolar, banka ödeme dekontları, 2013/2018 yılları iş güvenliği evrak ve defterleri, 2000/2016 yıllar arası beyanname dosyaları, KDV muhtasar BA/ BS yıllık kurumlar ve geçici beyannameleri, şirket sicil evrakları Ticaret Sicil evrakları resmi gazeteler,

2000/2015 yılları arası tasfiye edilen ... inşaat ve ... çelik resmi evrakları, defter ve beyannameleri, 2006-2010 yılı fatura dosyası, 2005-2016 yılı yevmiye, defteri kebir, envanter defteri ve karar defterlerinin zayi olduğu, gerek itfaiye gerekse AFAD’a yapılan başvurular sonucu rapor tanzim edildiği iddia edilerek zayi olan belgeler ile ilgili olarak zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

TTK'nun 82/7.maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır." şeklinde hüküm bulunmakta olup aynı maddenin 82/1-d fıkrasında ise, 64.maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüştür. Yasa'nın 64/1.maddesinde defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.

İlk derece mahkemesince daha önce ... E-... K. sayılı ve 31.12.2021 günlü hükümle davanın reddine karar verilmiş, söz konusu kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemizin ... E-...

K. sayılı ve 07.07.2022 tarihli kararıyla "Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, su baskını sonrası düzenlenen tutanakta ticari defterler ve belgelere ilişkin bir tespit bulunmadığı, ancak evrakların hasara uğradığının belirtildiği davacının ticari defterler ve belgelerin zayii uğradığını tespit etme olanağı olup olmadığı hususlarında gerekli incelemelerin yapılmadığı anlaşıldığından, mahkemece öncelikle belirtilen hususlarda, gerekli araştırmaların yapılarak ticari defterlerin noter tarafından tasdiklenmiş kapak sayfalarının ilgili noterliklerce temin edilmesi,

zayii olduğu belirtilen faturalar yönünden, başlangıç ve bitiş seri numaralarının davacı tarafından bildirilmesinden sonra ilgili matbaaya müzekkere yazılması, gerekirse bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle zayii belgesi talebine konu olan ticari defterler ve belgelerin gerçekte tutulup tutulmadığı, bunların tasdik ettirilip beyannamelerinin verilip verilmediği,

davacı şirket tarafından kullanılmış olması koşulunun varlığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır" gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararının HMK'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince, dairemizin kaldırma kararı doğrultusunda, ticari defterlerin noter tarafından tasdiklenmiş kapak sayfalarının temini için ilgili noterliğe, belgelerin basımının yapıldığı matbaaya ve vergi dairesine yazılarak zayii belgesine konu olan ticari defterler ve belgelerin gerçekte tutulup tutulmadığı ile bunların tasdik ettirilip beyannamelerinin verilip verilmediği, SGK'ye yazılarak işçi bordroları ve işe giriş çıkış evraklarının araştırıldığı, davacı tarafından varlığı ispat edilen ve TTK'nun 64.maddesine göre saklamakla yükümlü olunan defter ve belgeler yönünden zayii kararı verildiği,

varlığı ispat edilemeyen defter ve belgeler ile TTK'nun 64 maddesinde belirtilenler dışında kalan belgeler yönünden ise talebin reddine karar verildiği, zayi olan dava dosyalarının ihya prosedürünün mevcut olduğu, dava dışı ...

İnşaat isimli firmanın resmi evrakları ile defter ve belgelerinin zayi olduğunun bu firma tarafından ileri sürülmesi gerektiği, 2009-2010 ve 2012 yılları dışında diğer yıllara ait yevmiye, defteri kebir, envanter ve karar defterlerinin varlığının davacı tarafından ispat edilemediği, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi rapor ve ek raporlarının dosya kapsamına uygun, denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu,

tüm bu nedenlerle, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2023 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 24/06/2024 tarihinde karar verildi.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/651, K. 2024/1025, 24 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Tarafların İddialarının Özeti
  4. İlk Derece Mahkemesi Karar Özeti
  5. Davacı Tarafından İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  6. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Ve İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/651
Karar No
2024/1025
Tarih
24 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/652 K.2024/1082
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/653 K.2024/1083
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/653 K.2024/1133
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2024/699
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/654 K.2024/1095
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/654 K.2024/586

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.