İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/712 K.2024/775

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

Esas2024/712Karar2024/775Tarih13 Mayıs 2024Okuma5 dk · 935 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
13 Mayıs 2024
Dosya no
2024/712
Karar no
2024/775
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
13/02/2024
Numarası
... ESAS
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Dahili davalı
1 -... -...
Dahili davalı
2 -... -...
Dahili davalı
3 -... -...
Vekili
Av. ...
Miras bırakan
... -...-
Davanın konusu
Tazminat ( Ayıplı Mal Satımından Kaynaklanan
İstinaf kararının karar tarihi
13/05/2024
Karar yazım tarihi
13/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

935 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... (... Makina Sanayi) arasında ... 8KW modelindeki ...

Lazer Levha Kesim Makinası satışı konulu satış sözleşmesi 10.09.2022 tarihinde imzalandığını, makinanın teslimatını, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 70-75 gün içerisinde gerçekleştireceğini, müvekkili şirketin ise toplam 100.000USD bedeli sözleşmede belirtilen şekilde ödeneceğini taahhüt ettiğini, davalı 06.05.2023 tarihinde makinayı teslim ederek kuruluma başladığını, söz konusu makinanın verim sağlanamaması nedeniyle, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyasında makinada gizli ayıbın olduğu tespit edildiğini, davalı tarafın mallarını kaçırması halinde hakkı elde edilmesi imkansız hale geleceği, bu sebeple davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Yerel mahkemece verilen karar ile;" mahkememizdeki davanın konusunun ... Lazer Levha Kesim Makinasının gizli ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme, satılan makinanın iade edilerek satış bedelinin faizi ile birlikte iade edilmesi, ticari kazanç kaybı nedeniyle tazminat istemi oluşturmaktadır. 6100 Sayılı HMK 389.ve devamı maddeleri uyarınca uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir istenebilir. Bu çerçevede mahkememizdeki davanın konusu davalı nezdinde doğmuş veya doğacak hak ve alacakları olmadığından ihtiyati tedbir isteminin reddine" şeklinde karar verilmiştir.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile: müvekkilinin ... Çelik Saç Metal San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ile davalı arasında 10/09/2022 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, davalı sözü edilen makinanın teslimatını 70-75 gün içerisinde gerçekleştireceğini, müvekkiline ise toplam 100.000 USD meblağındaki bedeli sözleşmede belirtilen ödeme detaylarına göre ödeyeceğini taahhüt ettiğini , müvekkilinin ödemeyi eksiksiz bir şekilde gerçekleştirdiğini, davalının ...

Lazer Levha Kesim makinasının müvekkiline taahhüt etmiş olmasına rağmen taahhütünü yerine getirmeyerek 06/05/2023 tarihinde makinayı teslim ederek kurulumuna başlandığını, davalı tarafın oğlu ve ticari işlerini resmi olarak yürüten vekili ...

15/12/2022 tarihinde söz konusu makinanın Çin Halk Cumhuriyetindeki üretici firma tarafından gemiye yüklenmesinin yapıldığına dair 15/12/2022 tarihli Konşimentoyu müvekkiline gönderildiğini, 15/12/2022 tarihli Konşimentonun taraflarına iletildiği tarihten başlayarak aradan 1 aydan fazla zaman geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir teslimatın gerçekleştirilmediğini, davalı vekili makinanın daha yeni yüklenmesi yapılmış gibi 23/01/2023 tarihli başka bir Konşimentoyu taraflarına gönderdiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu makinenin kurulum anından itibaren gizli ayıplı olduğunu,

davalı tarafça yapılan tüm teknik servis müdahalelerine rağmen makinenin onarılmadığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş numaralı dosyasında görülen delil tespitinde makinanın gizli ayıplı olduğunu, makinanın üretildiği andan itibaren gizli ayıbının var olduğunu, makinanın gizli ayıbının tespit edilir edilmez seçimlik haklarını kullanarak usulüne uygun şekilde davalıya ihtarname ve ihbarname gönderildiğini, müvekkili ile girdiği ticaretin en başından beri hileli hareketlerde bulunan bir şahıs şirketine karşı somut delillere ve mahkeme tespitine dayalı bir şekilde açmış oldukları bir davada, davalının mal kaçırmasını önlemek amacıyla taşınır ve taşınmaz mallara teminatsız olarak tedbir konulmasınını,

taleplerinin reddedilmesi halinde teminatlı bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ayıplı mal satımından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi yönündeki tedbir talebinin mahkemece reddine dair ara kararın kaldırılması istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince verilen 13/02/2024 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

HMK'nın 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Yine aynı Yasa'nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır.

Somut olayda, davacı tarafından, davalıdan satın alının makinada gizli ayıp bulunduğunun .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... D.İş sayılı dosya ile tespit edildiği belirtilerek, sözleşmeden dönülmesi nedeniyle, satın alınan makinanın satış bedelinin tarafına iadesi ve ticari kazanç kaybı nedeniyle tazminat talebinde bulunulmuş ve bu kapsamda, davalının mallarını kaçırması halinde hakkını elde etmesinin imkansız hale geleceği gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ise de, ihtiyati tedbir istenen davalıya ait taşınır ve taşınmazların uyuşmazlık konusu olmadığı, HMK'nun 389. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, mahkemece, talebin reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen sebeplerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL maktu istinaf karar harcının peşin olarak yatırıldığından davacıdan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,

4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

6-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1-2 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince KESİN olarak 13/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/712, K. 2024/775, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının İddialarının Özeti
  4. İlk Derece Mahkemesi Karar Özeti
  5. Davacı Tarafından İleri Sürülen İstinaf Sebepleri
  6. Deliller
  7. Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/712
Karar No
2024/775
Tarih
13 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/712 K.2024/634
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/712 K.2024/1073
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/713 K.2024/865
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/713 K.2024/1068
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/714 K.2024/867
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/715 K.2024/738

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.