KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Dosya no
- 2024/730
- Karar no
- 2024/848
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/12/2023
- Numarası
- ... Esas, ... Karar
- Davacı
- ... -TCK NO:..., ...
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Şirketin İhyası
- İstinaf kararının karar tarihi
- 21/05/2024
- Yazım tarihi
- 21/05/2024
Karar Metni
686 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete 80 metre kare 2+1 ev yaptırmak için anlaştıklarını, peşinat olarak 50.000,00.TL ödeme yaptığını, firmanın verilen işi bitirmediğini, bu dönemde mağdur olduğunu, kalan işleri ve diğer bazı inşaat işlerini farklı firmaların bitirdiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında şirketin ihyası davasının açılması için süre verildiğini beyan ederek davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davaların sadece yasal hasım olan ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiği, ihyası istenilen şirket ile Ticaret Sicil Müdürlüğü arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, zorunlu dava arkadaşlığının olmadığı hallerde dahili dava yoluyla davaya taraf kazandırılmasının, yani Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davaya dahil edilmesinin de mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkete 80 m² 2+1 ev yaptırmak için anlaştıklarını, peşinat olarak 50.000,00.TL ödeme yaptığını, firmanın verilen işi bitirmediğini, bu dönemde mağdur olduğunu, kalan işleri ve diğer bazı inşaat işlerini farklı firmaların bitirdiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında şirketin ihyası davacısının açılması için süre verildiğini, İlk Derece Mahkemesi'nce pasif husumet yokluğundan red kararı verildiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı, davalı ... .... Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla şirkete karşı dava açtığını ve mahkemece adı geçen şirket hakkında ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olup, iş bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Yargıtay 11. HD'nin yerleşik içtihatlarında da zikredildiği üzere, ek tasfiye davalarının yasal hasım olan Ticaret Sicili Müdürlüğü ile tasfiyede kusuru ve hatası bulunan tasfiye memurlarına yöneltilmesi gerekir (HGK 24.09.1997 T. 1997/441-649, 11 HD 04.11.2004 T. 1698-10818, 27.11.2013 T. 16285-21487).
Somut olayda dava, 6102 sayılı Kanun'un 547. maddesi uyarınca ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, iş bu davada husumetin ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca şirkete veya ortaklarına husumet yöneltilmesi gerekmediği, ancak davacı tarafından doğrudan ihyası istenilen şirkete karşı dava açıldığı, bu sebeple davanın husumet nedeyile reddine ilişkin kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacının yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/730, K. 2024/848, 21 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama