Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/958 K.2024/1608

: 2 -(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... LASTİKÇİLİK OTOMOTİV ÜRÜNLERİ İNŞAAT MALZEMELERİ ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLER TÜKETİM MALLARI TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.

İFLAS İDARE MEMURLARI

1 -... - TCK NO: , VEKİLİ : Av. 2 -... - TCK NO: , 3 -

DAVANIN KONUSU

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 04/10/2024

YAZIM TARİHİ : 04/10/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve 19/02/2024 tarihli ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Lastikçilik Otomotiv Ürünleri İnşaat Malzemeleri Endüstriyel Ürünler Tüketim Malları Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflasına .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2023 Tarih ve ... Esas,... Karar sayılı kararı ile karar verildiğini ve müflisin iflas işlemlerinin .... Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı takip dosyasından yürütüldüğünü, iflasına karar verilen ve iflas işlemleri devam etmekte bulunan dairelerinin mükellefi olan muflis ... ...

Şirketi ile ilgili olarak 01/02/2024 tarihli muhtıra ve 2. alacaklılar toplantı ilanının Müdürlüklerine tebliğ edildiğini, bunun üzerine adı geçen şirketin 03/07/2020 tarihi itibariyle dairelerine KDV mevzuatı kapsamında herhangi bir iade talebi ve almaya hak kazandığı KDV iade alacaklarından kaynaklı nakit iade edilebilir emanet alacağının bulunmadığını, ekte belgesi iflas tarihi olan 13/07/2020 tarihi itibariyle gecikme zammı dahil 244.382,82.TL vergi borcunun bulunduğunun bilgisi verilmesine rağmen ...

Vergi Dairesi'nin bu alacakları en son düzenlenen sıra cetveline eklenmediğini, İhtisas Vergi Dairesi'nin alacaklarının amme alacağı olduğunu, ... Vergi Dairesi'nin 05/02/2024 tarihli güncel borç bilgileri tutarında amme alacağının sıra cetvelinde gösterilmemesi hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile sıra cetvelinin uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı tarafından ihtiyati tedbir talebinin dayanağı olarak mahkemeye yaklaşık ispat ölçüsünde delil sunulmadığı, tedbirin uyuşmazlığın esasını çözer nitelikle ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin sıra cetvelinin uygulanmasının tedbiren durdurulması talebinin şartları oluşmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararının verilebilmesi için kanunda aranan şartların gerçekleştiğini, taleplerinin reddine karar verilmesinin usule ve hukuka aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibarıyla kayıt kabul davasıdır.

Davacı vekilince açılan kayıt kabul davasında sıra cetvelinin uygulanmasının tedbiren durdurulmasının talep edildiği, ilk derece mahkemesince talebin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

İflas tasfiyesinde ikinci alacaklılar toplanmasından sonra iflas idaresi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar. Bu cetvele tamamen veya kısmen kabul edilmeyen alacaklılar, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açarak alacaklarını masaya yazdırabilirler. Sıra cetveline itiraz süresinin (İİK.m.235) geçirilmesi veya itiraz davası sonunda verilen kararın kesinleşmesi ile sıra cetveli kesinleşmiş olur ve artık değiştirilmesi istenemediği gibi alacağın miktarı da tartışma konusu yapılamaz.

Somut olayda, kayıt kabul davası açılması nedeniyle sıra cetvelinin kesinleşmediği ve bu nedenle uygulanmasının tedbiren durdurulmasının da gerekmediği, mahkemece verilen red kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır