KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2025
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/3218 - 2025/2879
- Dosya no
- 2025/3218
- Karar no
- 2025/2879
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... ESAS ...KARAR
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- 1 -...
- Davalı
- 2 -...
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
514 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Av. ... DAVALI :3 -... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 31/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında ... sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, dava ...'in açtığı işçi alacaklarına ilişkin tazminat davası sonucu hükmedilen bedelleri, icra ve yargılama, kanun yoluna dair bazı masrafların rücuen (toplam 34.577,23.TL) davalılardan ticari faizi ile birlikte sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; Davanın Kısmen Kabülü Kısmen Reddi İle,Davanın davalı ...yönünden reddine, 4.692,19.TL'nin ... tarihinden, 14.328,49.TL'nin ... tarihinden, 859,38.TL'nin ... tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 2.459,61.TL'nin ... tarihinden, 7.510,88.TL'nin .. tarihinden, 378,99.TL'nin ... tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Somut olayda, dava dilekçesinde dava değeri 34.577,23.TL olarak gösterilmiş, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi'nce açılan davanın 30.229,54.TL yönünden kabulüne, 4.347,69.TL yönünden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna bavşurulmuştur. İstinaf konusu miktar reddine karar verilen 4.347,69.TL'dir.
... tarih ve ... Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren ... Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı dava tarihi olan ... yılı için 5.880,00.TL'dir.
Dava tarihi olan ... yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.880,00.TL olduğu, istinafa başvuran davacı yönünden 4.347,69.TL'nin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/3218, K. 2025/2879, 31 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama