KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İhtiyati Haciz
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Dosya no
- 2026/270
- Karar no
- 2026/477
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/10/2025
- Numarası
- 2025/... ESAS 2025/... KARAR
- Talep eden
- ... -...
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
...
VEKİLİ
Av. ...- ...
KARŞI TARAF
... -...- ...
DAVANIN KONUSU
İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 05/03/2026
YAZIM TARİHİ : 05/03/2026
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2025 tarih 2025/... esas 2025/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, alacak istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması talebine ilişkindir.
Davacı tarafından, davalıya satışı yapılan traktörün satış bedeli olan 555.000,00.TL ödenmediği ileri sürülerek ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş, mahkemece verilen ara karar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Somut olayda İhtiyati haciz talebi yönünden, taraflar arasında 02/05/2025 tarihli resmi araç satış sözleşmesi imzalandığı, protokol şartlarının davacı tarafından yerine getirildiği halde davalı tarafça borcun ödenmediği iddia edilmiştir. Mevcut dosya kapsamına göre alacağın var olup olmadığı, protokol şartlarının yerine getirilip getirilmediği, 2004 sayılı İİK'nin 257. maddesi kapsamında davacı tarafın alacağının olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususları yargılamayı gerektirdiği, dolayısıyla ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediğinden ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen ret kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2026/270, K. 2026/477, 5 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama