Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/412 K.2026/981

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarih, 2025/859 Esas sayılı ara karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemenin 17/12/2025 tarihli ara kararı ile; ihtiyati tedbir talebinin kısmen reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, şirketin aynı zamanda bazı araba markalarının bayiliğini yapması neticesinde şirketin ticari hayatının devamlılığının gerektiği, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmemiş olması, şirkette organ boşluğunun bulunmaması, delillerin toplanmaması,

bu taleplerin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin kısmen reddine dair karar verilmesinin yargılamanın bu aşamasında doğru olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığından davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır