KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Dosya no
- 2026/826
- Karar no
- 2026/1102
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/02/2026
- Numarası
- 2026/114 ESAS 2026/79 KARAR
- Davacı
- ... -...
- Vekili
- Av. ...-
- Davalı
- HASIMSIZ
- Davanın konusu
- Kıymetli Evrak İptali
- İstinaf kararının karar tarihi
- 04/05/2026
- Karar yazım tarihi
- —
Karar Metni
478 kelime·2 dk okuma
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/114 esas 2026/79 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 600.000,00.TL bedelli kambiyo senedi düzenlendiğini ve dava dışı ...'a verildiğini, senet bedelinin müvekkili tarafından tahsil edildiğini, bu nedenle senedin müvekkiline teslim edildiğini ancak senedin müvekkilinin zilyetliğine geçtikten sonra kaybedildiğini, senedin alacaklı kısmının boş olduğunu, bu nedenle öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve neticede ilgili kambiyo senedinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verildiği, işbu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi HMK.nun 355.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
6102 sayılı kanunun 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759. maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptalinin istenebileceği, iptal talep edenin poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nn 651. maddesi ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda, davacının keşideci olup, bu nedenle zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açamayacağı, mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2026/826, K. 2026/1102, 4 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama