KÜNYE
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/466
- Karar No
- 2022/405
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·10 bölüm
....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2021
NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU
Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17.03.2022
Taraflar arasındaki davada Ankara 16.Asliye Hukuk ve Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamından Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği 24.12.2021 gün ve 2020/674-2021/867 E-K sayılı kararının taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.nun 22/2.maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtay'ca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenmesi için, her iki kararın da kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince taraflara tebliği sağlanmalı, istinaf talebinde bulunulması halinde dosyanın bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk dairesine, istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/466, K. 2022/405, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama