KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Reddi Hakim Talebinde Bulunan Karşı Taraf Vekilleri
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Esas no
- 2022/510 KARAR NO:2022/455
- Esas no
- 2022/510
- Karar no
- 2022/455
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28.01.2022
- Ek karar tarihi
- 11.02.2022
- Numarası
- 2019/348 Esas
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davacı
- —
- Talep
- Reddi Hakim
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Merci tarafından verilen karara karşı reddi hakim talebinde bulunan davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 25.01.2022 tarihli dilekçe ile reddi hakim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen hakim tarafından, reddi hakim talebinin HMK’nun 41/c maddesi gereğince geri çevrilmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf edilmekle, mahkemece 11.02.2022 tarihli ek kararla “reddi hakim talebinin geri çevrilmesine ilişkin ara kararın esas hükümle birlikte istinaf edilebileceği” gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Dosya kapsamı, istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede reddi hakim talebinin reddedilen hakim tarafından geri çevrilmesine ilişkin kararın HMK'nun 41/3 maddesi uyarınca uyuşmazlığın esasına ilişkin hüküm ile birlikte istinafı kabil olduğundan mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, reddi hakim talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esas yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/510, K. 2022/455, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama