Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1050 K.2023/1124

Taraflar arasındaki davada Ankara 3.Asliye Hukuk ve Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesince; tarafların tacir olduğundan nispi ticari davada asliye ticaret görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacının tacir olmadığı mutlak ve ticari dava bulunmadığından davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Somut olayda; dava, taraflar arasında imzalanan 08/05/2013 tarihli İnançlı İşlem Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı ... davalı şirketin ortağı olup dava şirket ortağının pay sahipliğinden ve ortaklık sıfatından kaynaklandığı şirket ortaklığı ile ilgili inançlı işlemde mutlak ticari dava olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.