Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1514 K.2023/1393

Taraflar arasındaki davada Eskişehir Tüketici ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Eskişehir Tüketici Mahkemesince; davacının mesleki amaçla hareket ettiği ve davacının mesleki amaçla hareket etmesi nedeniyle 6502 Sayılı Yasanın 3. maddesinde açıklanan tüketici sıfatını taşımadığı, davanın asliye ticaret mahkemesin de görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise ; davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmesi nedeniyle tüketici olduğu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu, davaya bakma hususunda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir.

Satıcı; "kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi"; tüketici ise "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade etmektedir.

Aynı Kanunun 3. maddesinde de "Tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin ... .... çalışmak üzere çalışma vizesi olduğunu ve ...'ya gitmek istediğini beyan ettiğini, müvekkilinin ... vizesi olması nedeniyle özellikle transit vize şartı bulunmayan ülkelerden aktarma yapılacak güzergahları tercih ettiğini, bilet üzerinde uçağın İstanbul'dan kalkacağı, tayvan tapei havalimanına ineceği, buradan ...'a aktarma yapılarak doğrudan .... havalimanına gidileceğinin yazdığını, ancak müvekkilinin ... sonra uçağın ...'ya uğrayacak olması ve müvekkilinin uçağa ... aktarması olacağı ve indi bindi yapılacağı için alınmadığını,

kendisine hemen Türkiye'ye geri dönmez ise kabul edilemez yolcu olarak kabul edileceğinin beyan edildiğini, müvekkilinin kendi imkanları ile Türkiye'ye geri dönmek zorunda kaldığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamından, davacının ticari veya mesleki amaçla hareket etmemesi nedeniyle 6502 sayılı Kanunda belirtilen “Tüketici” tanımına girdiği, dava konusu taşıma işleminin de tüketici işlemi sayıldığı anlaşılmakla, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamındaki uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023