Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1576 K.2023/1592

Taraflar arasındaki davada Ankara 5.Tüketici ve Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, devre mülk satış sözleşmesinin iptali ile alınan bedelin iadesi istemine istemine ilişkindir.

Ankara 5.Tüketici Mahkemesince; davalı şirketin iflasına karar verildiği eldeki davanın iflas tarihinden sonra açıldığı, eldeki davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; 6502 sayılı Yasa'nın 83/2 maddesi gereğince tüketici mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde, "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi", 3/l maddesinde; "Tüketici işlemi: mal ve hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" ifade edeceği düzenlenmiştir.

6502 sayılı yasanın 73/1.maddesinde ise, "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu" düzenlenmiştir.

Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.

Somut olayda; davacı vekili, davalı şirket ile devremülk sözleşmesi yapıldığını, sözleşme çerçevesinde belirlenen taşınmaz bedeline karşılık senetler düzenlendiğini, müvekkilinden sözleşmede belirlenen tutar tahsil edildiği halde, davalı tarafça senetlerin takibe konulduğunu ve mükerrer tahsilat yapılmak istendiğini, düzenlenen senetlerin devre mülk yapımı ve teslimi karşılığında düzenlendiğini, satıcının sözleşmeden ve kanundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan ederek;

davalı şirket ile müvekkili arasında düzenlenen tüm sözleşmelerin feshine ve senetlerin iptaline, müvekkilinin ödemiş olduğu 15.000 TL'nin işlemiş faizi ile birlikte iadesine, tapuların iptali ile davalı şirkete tesciline, sözleşme dolayısıyla ödemiş olduğu aidatların tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamından davalı ... ve Tic A.Ş.'nin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği, iflasın açılmasından sonra müflis aleyhine açılan davada alacak da talep edilmesi nedeniyle, davaya sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmesi gerektiğinden, "kayıt kabul davası" niteliğindeki uyuşmazlığın, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023

Başkan Üye Üye Katip