KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Esas no
- 2023/424 KARAR NO:2023/453
- Esas no
- 2023/424
- Karar no
- 2023/453
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/02/2023
- Numarası
- 2023/86 Esas 2023/126 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Talep
- Yargı Yerinin Belirlenmesi
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Kızılcahamam Asliye Hukuk ve Ankara Batı Asliye Ticaret mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; dava konusu uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; davacı vekili, davalının davacıdan, ... Şubesi'nden bitkisel ürün satın aldığını, fakat aldığı ürünlerin meblağlarını ödemediği için davacı şirket tarafından takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan kısmi itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı aleyhine başlatılan Kızılcahamam İcra Müdürlüğü'nün 2022/232 esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılması ve takibin devamı ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davanın alacak istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı, davalının tacir olmaması nedeniyle nispi dava niteliğinde de bulunmayan uyuşmazlığın, Kızılcahamam Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2023/424, K. 2023/453, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama