KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2023
- Esas no
- 2023/917 KARAR NO:2023/946
- Esas no
- 2023/917
- Karar no
- 2023/946
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/02/2023
- Numarası
- 2022/209 Esas 2023/182 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Talep
- YARGI YERİ BELİRLENMESİ
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Eskişehir 2.Asliye Hukuk ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, satış sözleşmesinin iptali ile aracın tescili istemine ilişkindir.
Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki satışa konu kamyonun ticari nitelikte olması nedeniyle davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davanın mutlak ya da nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; davacı ile davalı arasında 25.10.2016 tarihinde düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi ile ... plakalı aracın satışının yapıldığını, satış bedeli olarak 20.000TL 'nin 30.12.2016 ödeme tarihli bono verildiğini, söz konusu aracın satış bedelinin vade tarihinde ödenmediğini, davalı tarafa gönderilen ihtarlardan sonuç alınamadığını, davalının ekonomik sıkıntı içinde olduğunu borcu en kısa sürede ödeyeceğini beyan ettiğini, ancak bu güne kadar araç bedelinin ödenmediğini belirterek satış sözleşmesinin iptaline, aracın davacı adına tesciline, karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından, yapılan araştırmaya göre tarafların tacir olmadığı, mutlak yada ticari davanın bulunmadığı, satışa konu taşınmazın cinsinin kamyon olmasının davayı ticari dava haline getiremeyeceği anlaşıldığından davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2023/917, K. 2023/946, 22 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama