Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2019/1385 K.2021/551

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/02/2019 tarih ve .../...... E. - ......./....... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili; davacının 1995’den bu yana ağırlıklı olarak kuruyemiş ve kuru meyve sektöründe faaliyet gösterdiğini ve “... ...” ibaresini içeren ve 29, 30, 31, 32, 33, 35 ve 43 sınıf mal ve hizmetlerde tescilli ...../......, .../......, ...../., ......./........., ............./......., ....../....... sayılı markaların sahibi olduğunu, davalının “...” ibareli 35. sınıftaki marka başvurusuna yaptıkları itirazının nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin itirazına mesnet "..." ibareli markaları ile dava konusu başvuru arasında 556 Sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında iltibas tehlikesinin bulunduğunu,

müvekkilinin markası tanınmış olduğundan aynı KHK'nın 8/4 maddesindeki koşulların da oluştuğunu, davalının marka başvurusunun kötü niyetli bulunduğunu ileri sürerek ......-M-........ sayılı YİDK Kararının iptali ile dava konusu markanın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, taraf markaları arasında benzerlik bulunmadığını, davacının itirazına mesnet markalarındaki esas unsurun "..." ibaresi olduğunu, davacının "... "ibareli tanınmış markasının bulunmadığını, Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece dava konusu "..." ibareli başvuru markasıyla, davacının itirazına mesnet "..." asıl unsurlu markaları arasında görsel ve sescil olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, dava konusu marka kapsamında yer alan 35. sınıfın davacının itirazına mesnet markaları kapsamında da yer aldığı, taraf markaları arasında 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi gereğince iltibas tehlikesinin bulunduğu,

dava konusu marka kapsamında yer alan 35. sınıf hizmetlerin tamamının davacının itirazına mesnet markaları kapsamında yer alması nedeniyle 556 sayılı KHK'nın 8/4 maddesindeki tanınmışlık koşulu ve dava konusu marka başvurusu kötüniyetli yapıldığı kanıtlanmasa da sonuca etkili bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile .......-M-....... sayılı YİDK kararının iptaline, dava konusu markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili, taraf markaları, kavramsal, işitsel ve görsel olarak ihtiva ettikleri unsurların tamamı ile birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde benzer olmadıklarından markalar arasında iltibas tehlikesinin bulunmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, dava konusu "..." ibareli marka ile davacının itirazına mesnet "..." asıl unsurlu markaları arasında uyuşmazlık konusu 35. Sınıfta yer alan hizmetler bakımından 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında ortalama alıcılar nezdinde görsel ve işitsel olarak bıraktıkları genel izlenim itibariyle ilişkilendirilme ihtimalini de içerecek şekilde iltibas tehlikesinin olduğu anlaşılmakla, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021

Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...