KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.HUKUK Dairesi
- Esas No
- 2020/869
- Karar No
- 2022/266
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·9 bölüm
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2019
NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU
FSEK 67 ve 70. Maddeleri Kapsamında Telif Tazminatı ile Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/05/2019 tarih ve 2016/429 E. - 2019/170 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR
Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat istemlerine talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
HMK'nın 347/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunlu olup, somut olayda davacı vekilinin istinaf dilekçesi, davalı ... ..... tebliğ edilmemiştir. Bu durumda, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ... Kasadar'a usulüne uygun olarak tebliği ile bu konudaki usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022
...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2020/869, K. 2022/266, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama