Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/1021 K.2021/982

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK

MAHKEMESİ

TARİHİ : 10/02/2021

NUMARASI :...

DAVANIN KONUSU

Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2021 tarih ve .... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde; davalı ... tarafından mahkeme kararının süresinde istinaf edildiği, davacı vekili tarafından ise katılma yoluyla istinaf yapıldığı, ancak istinaf için gerekli istinaf başvuru ve karar ve ilam harcının yatırılmadığı, mahkemece de HMK'nın 344.maddesi uyarınca eksik harcın yatırılması için anılan davalıya muhtıra çıkarıldığı, buna rağmen verilen sürede davacı vekili tarafından gerekli harçlar yatırılmadığından mahkemenin 09.06.2021 tarih ve .... K. Sayılı kararı ile davacı tarafın istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ne var ki mahkemece anılan karar davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiştir.

Öte yandan Adıyaman 1.noterliğinin 11.06.2019 gün ve .... yevmiye nolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi olan davalı vekili Avukat ... 09.06.2021 tarihli dilekçesi ile istinaftan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Bu itibarla;

1-Öncelikle mahkemece 09.06.2021 tarih ve .... K. Sayılı kararı ile davacı tarafın istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair kararı davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, eğer işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulursa dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksiklikler giderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur.

Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.

Dava konusu olayda, davalı tarafından yerel mahkeme kararına yönelik, süresi içinde sunduğu istinaf dilekçesinden sonra istinaftan feragat dilekçesi vermiş ise de, mahkemece dosya yukarıda anılan eksiklik tamamlanmadan gönderildiğinden istinaftan feragat dilekçesinin dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmış sayılması gereklidir.

Bu durumda istinaf başvurusundan feragat kararının da ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın bu nedenle de mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021

Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...