Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/1079 K.2023/892

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/10/2020 tarih ve 2018/404 E. - 2020/327 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, davalı Şirket tarafından 2018/00780 başvuru numarası ile tasarım tescili talep edildiğini, söz konusu başvuruya müvekkili tarafından yapılan itirazın YİDK'nın 2018/T-768 sayılı kararı ile reddedildiğini, söz konusu ret kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin söz konusu ürünü daha önceden tasarlayıp, ürettiğini, hatta tescil sahibine de sattığını, 2018/00780 başvuru tescil numaralı tasarım tescilinin, özgün olmayan, ayırt ediciliği bulunmayan, harcıalem hale gelmiş, yani daha önceden kamuoyuna sunulmuş bir tescil olduğunu ileri sürerek YİDK'nın 2018/T-768 sayılı kararının iptali ile 2018/00780 sayılı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı firmanın 2018/00780 sayılı tasarımının davacı tarafın 2016/07990 sayılı tasarımı karşısında bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yenilik ve ayırt edicilik vasfını taşımadığı ve dava konusu tasarımın harcıalem olduğu iddia edilmiş ise de, teknik boyutu karşısında benimsenen bilirkişi heyet raporunda ve ek raporunda özet olarak ifade edildiği gibi,

bilgilenmiş kullanıcı nezdinde davacının ileri sürdüğü tasarımlar ve diğer deliller nazarında dava konusu 2018 00780 sayılı “...” konulu tasarımının bilgilenmiş kullanıcı olsun olmasın yenilik ve ayırt edicilik vasfı taşıdığı şeklindeki görüşe aynı gerekçelerle iştirak edildiği, davalı firmanın 2018/00780 sayılı tasarımının davacı tarafın 2016/07990 sayılı tasarımı karşısında bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yenilik ve ayırt edicilik vasfını taşıdığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, bilirkişi raporlarındaki değerlendirmelerin eksik ve hatalı olduğunu, bu bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının da yerinde olmadığını, davaya dayanak yapılan köşeli kase yerine, yuvarlak kase tasarımının karşılaştırıldığını, bu husustaki itirazların dikkate alınmadığını, köşeli kase tasarımı ile yerine aynı formdaki yuvarlak tas-kase tasarımının karşılaştırılması sonucunda başka mahkeme kararında her iki ürünün birbirinden ayırt edilemeyeceğinin belirlendiğini, söz konusu ürünün müvekkili tarafından daha önce üretilip, piyasaya sunulduğunu,

dava konusu tasarımın "kapaklı" olmasının bir farklılık unsuru olarak değerlendirilmesinin de yerinde olmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, YİDK kararının iptali, hükümsüzlük istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davalı Şirketin başvuru konusu yaptığı 2018/00780 sayılı desenli kase tasarımının, bilgilenmiş kullanıcı olsun veya olmasın, gerek davacı tarafın 2016/07990 sayılı tasarımı gerekse diğer deliller karşısında yenilik ve ayırt edicilik vasfını taşıdığı ve harcıalem olmadığının dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda belirlendiği, bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023

Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...