Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/1946 K.2024/232

Hükümsüzlüğü)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/03/2021 tarih ve 2020/196 Esas - 2021/142 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, davalı ... vekili avukat ...'a Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için daha önce muhataba kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılması ve bu kimsenin adres değişikliğini kaza merciine bildirmemesi gereklidir.

Oysa somut olayda, adı geçen davalı vekiline yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır.

Bu durumda, gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi, davalı ... vekiline usulünce tebliğ edilmediğinden, adı geçen davalı vekilinin güncel adresinin ilgili baro başkanlığından sorularak, kendisine usulüne uygun biçimde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davacı vekilinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.