Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/979 K.2021/882

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK

MAHKEMESİ

TARİHİ : 05/05/2021

NUMARASI : ...

TALEP KONUSU

İhtiyati Tedbir

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/05/2021 tarih ve ... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı adına tescilli olan .... sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve kararın etkinliğinin sağlanması ile yargılama sırasında markanın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca davaya konu ... sayılı tasarımın lisans işlemlerine konu edilmesinin önlenmesi ile tasarımlardan kaynaklanan hakların müvekkiline karşı kullanılmaması amacıyla dava sonuna kadar tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada imkansız hale geleceği, bu nedenle ciddi bir zararın doğması ihtimalinin bulunması, tasarımın mahkemenin bilgisi haricinde devredilmesi ihtimalinde doğacak olumsuz sonuçların önlenmesi gereği de gözetilerek 3. kişilere devir yönünden ihtiyati tedbire yönelik istemin kabulüne, davaya konu ... sayılı tasarımın lisans işlemlerine konu edilmesinin önlenmesi ile tasarımlardan kaynaklanan hakların davacıya karşı kullanılmaması amacıyla dava sonuna kadar tedbir konulması talebinin ise reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkili şirketin, tescilli "...." markalı bitki çaylarını kendine has kraft bayrak tasarımı ile satışa sunduğunu, dava konusu kraft bayrak tasarımının müvekkili şirkete ait olduğunu, bunun davalı tarafından bilinmesine rağmen haksız ve kötü niyetli bir şekilde dava konusu kraft bayrak tasarımının tescilinin yapıldığını, bu hususların yaklaşık olarak ispatlandığını, dava süresince davalının tescilli olan... tescil numaralı dava konusu tasarımı lisans işlemlerine konu etmesi ve tasarımdan kaynaklanan hakları müvekkiline karşı kullanmasının imkan dahilinde olduğunu,

söz konusu durumun dava sonuna kadar önlenmemesinin müvekkili açısından ciddi hak kayıplarına yol açacağının açık olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını davalının tescilli olan...tescil numaralı dava konusu tasarımınının lisans işlemlerine konu edilmesinin önlenmesi ile tasarımlardan kaynaklanan hakların müvekkiline karşı kullanılmaması amacıyla dava sonuna kadar tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ihtiyati tedbirin şartlar başlıklı HMK'nın 389. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talep eden tarafın,

dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, somut olayda dosya kapsamında bulunan mevcut delillere göre ihtiyati tedbir talep eden davacının haklılığının yaklaşık olarak ispat edilemediği

anlaşılmakla, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021

Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...