KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.HUKUK Dairesi Vekili
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Esas no
- 2023/251
- Karar no
- 2025/494 TÜRK MİLLETİ ADINA
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 08/04/2021
- Numarası
- 2019/268 E. - 2021/103 K.
- Davacı
- ... :
- Davanın konusu
- Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/04/2021 Tarih ve 2019/268 Esas - 2021/103 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ...davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın davalı ...'ya tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, gerekçeli kararın anılan davalıya usulünce tebliğ edilmediği anlaşıldığından mahkemece, Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri doğrultusunda gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davacı ... davalı Kurum vekilinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2023/251, K. 2025/494, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama