Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/854 K.2025/1047

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/09/2022 tarih ve 2021/300 E. - 2022/270 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı, 02.10.2017 tarihinde dava konusu 2017/14794 başvuru numaralı “..." buluş başlıklı faydalı model için davalı Kuruma başvurduğunu, ... ... Başkanlığının 02.07.2019 tarihli araştırma raporunun kendisine tebliğ edildiğini, bu rapora karşı süresi içinde istemlerde de değişiklik yaparak cevabını sunduğunu, buna karşın ... ... Başkanlığının ret kararı verdiğini, bu karara karşı süresi içinde yaptıkları itirazın ise YİDK tarafından reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, faydalı model başvurusunun, redde mesnet doküman karşısında yenilik kriterini taşıdığını ileri sürerek,... sayılı kararının iptaline, dava konusu faydalı model başvurusunun tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, dava konusu faydalı model başvurusunun yeni olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, 2017/14794 başvuru numaralı faydalı model başvurusunun, 1 nolu bağımsız isteminin ve ona bağlı 2-5 nolu bağımlı istemlerinin yenilik kriterini karşıladığı, dava konusu 06.09.2021 tarihli ve ....sayılı YİDK kararının iptali koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, YİDK'in 06.09.2021 tarih .... sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili, mahkeme kararının aksine, dava konusu faydalı modelin 1 nolu bağımsız istemi iel ona bağlı olan 2-5 numaralı istemlerin, yazımları itibarıyla yeniliği haiz olmadıklarını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda, dava konusu 2017/14794 sayılı faydalı modelin 1 nolu bağımsız isteminin ve ona

bağlı 2-5 nolu bağımlı istemlerin, yenilik kriterini karşıladığının açıklandığı, söz konusu raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, buna göre dava konusu faydalı modelin yenilik kriterini taşıdığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.