Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/1169 K.2024/1311

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/06/2024 tarih ve 2023/420 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacılar vekili, davalının "..." isimli ürünlerinin müvekkiline ait TR

2015/16215 ve ... nolu patent ile koruma altında olan formülasyonunu aynen içerdiğini ileri sürerek, davalının ... 150 Mg Sert Kapsül ve ... 200 Mg Sert Kapsül

ürünlerinin her ne şekilde olursa olsun üretimi, ithalatı, stoklanması, satışı,

tanıtımı, ihracatı da dâhil olmak üzere herhangi bir şekilde ticaret mevkiine

koymasının, ticari amaçla elde bulundurulmasının önlenmesini, ... 150 Mg Sert Kapsül ve ... 200 Mg Sert Kapsül ürünlerini, Türkiye sınırları içerisinde veya dışında imal veya ithal etmesi

durumunda, depolanmış, dağıtılmış veya satışa sunulmuş olan ürünlerinin ve

bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı malzemeler, sair tanıtım

malzemeleri ve araçları ile her türlü materyalin bulundukları yerlerden

toplanmasına, esas dava sonucunda verilecek hükme göre işleme tabi tutulmak

üzere emin bir yerde muhafaza altına alınmasına,

... 150 Mg Sert Kapsül ve ... 200 Mg Sert Kapsül

ürünlerinin Sosyal Güvenlik Kurumunun geri ödemesi yapılacak ilaçlar

listesinden (Ek-4A) çıkartılmasına ve SGK tarafından geri ödemesinin

yapılmasının (yani bedelinin SGK tarafından ödenmesinin) önlenmesine,

eşdeğer banttan çıkartılmasına (eşdeğer grup E918A’dan çıkartılması),

mütecaviz ürünün pazara çıkması nedeniyle doğan sonuçların ortadan

Kaldırılmasına, diğer yanın ... 150 Mg Sert

Kapsül ve ... 200 Mg Sert Kapsül ürünlerinin piyasaya çıkması nedeniyle müvekkilinin ... 150 Mg Kapsül ve ... 200 Mg

Kapsül ürünlerinin fiyatının düşmesi halinde ... 150 Mg

Kapsül ve ... 200 Mg Kapsül ürünlerinin fiyat düşüşünün eski hale iadesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 2024/754 E 2024/817 K dosyası ile mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği , bu kaldırma kararından sonra yeniden ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirecek yeni bir delilin dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde,davalı şirketin ... isimli ilaçlarının müvekkilinin TR 2023/008483 sayılı patent haklarını ihlal ettiğinin bilirkişi raporları ile tespit edilmiş olduğu ve TR 2023/008483 sayılı patentin geçersizliğine dair tek bir emare olmadığı vakıaları karşısında müvekkilin her geçen gün katlanarak artan zararlarının bir an önce önlenmesi gerektiğini, hükümsüzlük davasını inandırıcı kılan hiçbir delil bulunmadığı gibi hükümsüzlük davasının süreci uzatmak için tedbir talebinden sekiz ay sonra ve yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının ..... nezdinde herhangi bir itirazının bulunmadığını,

davalının mütecaviz ... ürününün piyasaya sürülmesi nedeniyle müvekkilinin ilacının fiyatının % 60 oranında düştüğünü, SGK tarafından en ucuz eşdeğer ürün tercih edildiğinden ... için ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin ürününe ait satışların da gerilediğini ileri sürerek, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararının kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, Dairemizin 26/04/2024 tarih, 2024/754 Esas, 2024/817 Karar sayılı kararı ile mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği, bu kaldırma kararından sonra yeni bir delilin dosyaya sunulmadığı,

ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talep eden tarafın, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesinin gerektiği, somut olayda, uyuşmazlığın çözümü için hükümsüzlük davasının sonucunun beklendiği aşamada davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulünün mümkün olmadığı,

ilerleyen aşamalarda hükümsüzlük davasında yaptırılacak bilirkişi incelemesinin sonucuna göre, davacı vekilince değişen koşullar nedeniyle HMK.'nın 389 vd. maddelerine dayanarak yeniden ihtiyati tedbir talebinde bulunulması ve mahkemece bu talebin yeniden değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.