KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.HUKUK Dairesi Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2026
- Esas-Karar No
- 2026/537 - 2026/688
- Esas no
- 2026/537
- Karar no
- 2026/688
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK
- Tarihi
- 21/11/2025
- Numarası
- 2024/433 E. - 2025/480 K.
- Davanın konusu
- Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/11/2025 tarih ve 2024/433 Esas - 2025/480 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR
Dava, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.
Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince 21/11/2025 tarih ve 2024/433 E.- 2025/480 K. sayılı karar ile aralarındaki irtibat nedeniyle mahkemenin 2024/433 Esas sayılı dosyası ile Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2022/424 Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine, yargılamaya Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2022/424 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, davacı vekilince 27.01.2026 tarihli dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, mahkemece bu kez 29/01/2026 tarihli ek kararla davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 168. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince 03/02/2026 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168/1. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir...." hükmü düzenlenmiştir.
Bu durumda ilk derece mahkemesinin davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 168. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, Dairemizce ilk derece mahkemesinin, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 168. maddesi gereğince reddi kararına yönelik 03/02/2026 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin, 6100 sayılı HMK'nın 168/1, 353/1-b.1. maddeleri uyarınca reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2026
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2026/537, K. 2026/688, 3 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama