Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2026/670 K.2026/692

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/09/2021 tarih ve 2018/427 E. - 2021/580 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile Posta Kanunu'nun 2,10,16. maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirkete ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan davalı Şirket çalışanı ... tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle müvekkili ile davalı Şirket aleyhine açılan davada kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücretleri ve bayram günü zamlı çalışma ücreti alacaklarına ilişkin olarak icra dosyasına 26.01.2016 tarihinde 45.866.442 TL yatırıldığını,

icra müdürlüğünce müvekkiline 7.108,15 TL'nin iade edildiğini ileri sürerek, şimdilik 38,758,37 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi savunmada bulunmamıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece davanın 16/04/2021 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının HMK’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup, anılan gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmediğini ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak talepleri doğrultusunda kaldırılmasını istemiştir.

GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı ve davacı vekilinin hazır bulunduğu 25/12/2020 tarihli oturumda duruşmanın 16/04/2021 tarihine bırakıldığı, dolayısıyla davacının duruşmanın 16/04/2021 tarihine bırakıldığından haberdar olduğu, davacı vekilinin mazeret bildirmeden katılmadığı 16/04/2021 tarihli duruşmada da, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının HMK’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,

dolayısıyla mahkemece aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmediği gerekçesiyle davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.