İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/581 K.2025/904

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023581 Esas 2025/904 Karar T.C.

Esas2023/581Karar2025/904Tarih16 Eylül 2025Okuma3 dk · 671 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/581
Karar No
2025/904
Karar tarihi
16 Eylül 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

671 kelime·3 dk okuma·20 bölüm

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023581 Esas 2025/904 Karar T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/581

KARAR NO : 2025/904

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 01/12/2022

NUMARASI

2022/110 Esas 2022/934 Karar

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/12/2020

KARAR TARİHİ : 16/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle dosyanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5 adet banka dekontları uyarınca müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu bedelin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin eşinden borç para aldığını, davacının müvekkiline olan borcunu müvekkilinin banka hesabına peyderpey ödediğini, davacının kendisini ödediği borcun alacaklısı gibi göstermeye çalıştığını, havale dekontlarında herhangi bir açıklama yapılmadığı takdirde yapılan ödemenin borcu ödemek amacıyla yapıldığının kabul edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, işbu dava dosyası ile Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesinin yargılamanın ekonomikliği ve çabukluğu ilkesinin de gereği olduğu gerekçesiyle mahkemenin 2022/110 Esas sayılı dosyası ile Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması ve usul ekonomisi de gözetilerek mahkeme dosyasının Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yürütülecek işlemlerin Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bu aşamada fiilen birleştirmenin kaldırılması gerektiğini, müvekkilinin ikametgahı nedeniyle Eskişehir asliye ticaret mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, davacının müvekkilinden aldığı borcunu parça parça ödediğini, müvekkilinin davada taraf olarak görülemeyeceğini, açılan dava ile dava dışı müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki ile herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, 5 adet banka dekontuna dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda dosyanın Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesiyle dosyanın Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yürütülecek işlemlerin Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. Anılan karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 2023/581 Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Dairemiz kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu, istinaf incelemesine konu Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/110 Esas sayılı dosyasına ilişkin verilen birleştirme kararının kesinleşmesi beklenmeksizin dosyanın Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas dosyasına gönderildiği, anılan dosya üzerinden asıl davanın yanı sıra birleşen dava yargılamasının yapıldığı,

Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/229 Esas sayılı dosyasında 24/11/2023 tarih 2023/267 Karar sayılı karar ile asıl davanın kabulüne, birleşen Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/110 Esas sayılı birleşen davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 2024/931 Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Dairemizin 2023/581 Esas sırasında istinaf incelemesi yapılan birleştirme kararına konu davaya ilişkin birleşen davada esasa dair inceleme yapılarak karar verilmesi nedeniyle her iki dosyasının birlikte incelenerek karara çıkarılması gerektiği, inceleme sırasında HMK'nun 168/2. maddesinin gözetilmesi gerekeceği, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından 2023/581 Esas sayılı dosyanın Dairemizin 2024/931 Esas dosyası ile birleştirilmesine, her iki dosyaya ilişkin istinaf incelemesinin Dairemizin 2024/931 Esas dosyası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dairemizin 2023/581 Esas sayılı dosyasının aralarındaki hukuki ve fiili irtibat gözetilerek Dairemizin 2024/931 Esas dosyası ile birleştirilmesine, 2-Her iki dosyaya ilişkin istinaf incelemesinin Dairemizin 2024/931 Esas dosyası üzerinden yapılmasına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.16/09/2025

Başkan - ... Üye - ... Üye - ... Zabıt Katibi - ... ... ... ... ... Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2023/581, K. 2025/904, 16 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Bölge Adliye Mahkemesi
  5. Esas No : 2023/581
  6. Karar No : 2025/904
  7. Türk Milleti Adına
  8. Karar
  9. İncelenen Dosyanın
  10. Mahkemesi : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
  11. Tarihi : 01/12/2022
  12. Numarası
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 29/12/2020
  15. Karar Tarihi : 16/09/2025
  16. Gerekçeli Kararın
  17. Yazıldığı Tarih : 16/09/2025
  18. Dava
  19. Cevap
  20. İlk Derece Mahkemesi Kararı
  21. İstinaf Sebepleri
  22. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Ve İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/581
Karar No
2025/904
Tarih
16 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/581 K.2025/1221
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/584 K.2025/1241
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/585 K.2025/587
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/585 K.2025/674
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/585 K.2025/1151
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/586 K.2025/1240

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.