Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2018/1773 K.2021/385

....

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit

KARAR TARİHİ : 15/03/2021

YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan icra takibine konu faturadan dolayı davalının alacaklı olmadığını, zira davacı şirketin borcunu ödediğini belirterek, menfi tespit isteminde bulunmuştur

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketin kötü niyetli olduğunu, davalı kayıtlarının usulüne uygun tutulduğunu, davacının takibe konu fatura bedellerini ödemeyediğini belirterek davanın reddinı istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafça dava tarihinden önce davalı ya çekle bir nakit olarak ödeme yapıldığı, dava tarihi ve takip tarihi itibari ile davalının alacaklı olmadığı gerekçesiyle, davacının borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına ödenen paranın istirdatına ve davalının takibe geçmekte haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşıldığından kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir

İSTİNAF SEBEPLERİ

Süresinde istinaf yoluna başvuran davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının iddiasını genişlettiğini, bilirkişi raporlarına göre davalının alacaklı olduğunu, dava dışı.... kayıtları da incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık, dava ve takip tarihi itibari ile davacının davalıya borçu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine ilişkin olarak menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, hüküm kurmaya ve denetimine elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi davacı tarafça takipten önce davalıya takibe konu borca ilişkin olarak çek ile ödeme yapılmış olmasına,

buna rağmen takibe geçen davalının, takibe geçmekte haksız ve kötü niyetli sayılmış olmasında isabetsizlik bulunmamasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan... · E -imzalıdır · Üye... · e-imzalıdır · Üye... · e-imzalıdır · Katip... · e-imzalıdır