Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2018/2407 K.2021/794

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 15/03/2018

ESAS-KARAR NO : ....

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit

KARAR TARİHİ : 18/05/2021

YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça icra takibine konu edilen 1000USD bedelli bonoya ilişkin olarak davacının davalıya borcunun bulunmadığını, bononun davacı ile davalı ... arasındaki kira sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini, davacının davalılara borcunun bulunmadığını belirterek, menfi tespit talebinde bulunmuştur.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi hamil olduğunu, bononun kira sözleşmesinin teminatı olarak verildiği iddiasının müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkeme toplanan delillere göre, takip konusu bononun kambiyo senedi olduğu ve sebepten mücerret olduğu, bononun teminat olarak verildiği iddiasını davacı taraf usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı ve açıkça yemin deliline de dayanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ... ile imzalanan kira sözleşmesinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, kiralanan evin tahliyesinden sonra bononun iadesi için davalı ...'e ihtarname keşide edildiğini, davalılar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu ve bonoyu kötü niyetli olarak icra takibine koyduklarını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık; dava ve takip tarihi itibariyle davacının davalılara borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bonodan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, davaya konu bononun kira sözleşmesinin teminatı olduğunun davacı tarafça yazılı delillerle kanıtlanamamış olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

.. · Katip... ..