Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2018/2452 K.2021/941

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 03/04/2018

ESAS NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 09/06/2021

YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı ve davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık; satım sözleşmesine dayalı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Davalı vekili tarafından davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliği üzerine, katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvuru yapıldığı, istinaf kanun yoluna başvuru yapılırken Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken, Katılma yoluyla istinaf isteminde bulunan davalıdan istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcının tahsil edildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılamadığı gibi davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı şirkete tebliğ edilmediği tespit edilmiştir.

Başkan...