KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 22. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/1000
- Karar No
- 2021/2321
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2021
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·14 bölüm
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2019
ESAS NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 30/12/2021
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022
Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/313 Esas,2019/166 Karar sayılı 22/02/2019 tarihli kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendiğinde;
Dava konusu edilen 16/10/2017 tarih, ...... seri numaralı ve 17.350,72.-TL bedelli faturanın davalı tarafından (2017-10 dönemine ait) BA formu ile bildirildiği, düzeltme kaydı ile düzeltildiğinin beyan edildiği, ancak BA formuna ilişkin düzeltme verilip verilmediğinin Vergi Dairesinden sorulup sorulmadığı anlaşılamadığından, mahkemece belirtilen hususta .... Dairesine yazı yazılarak alınacak cevapla birlikte dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/1000, K. 2021/2321, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama