Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2019/2119 K.2022/489

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/03/2019

ESAS-KARAR NO :... ....den itibarene işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; takip konusu borç nedeniyle icra dairesine 04/12/2017 tarihinde 16.493,98 TL. ödeme yapıldığı, kapak hesabı gereği kalan bakiyenin 9.841,13 TL.'lik kısmı ile 19/12/2017 tarihli dekont ile 9.850,00 TL. olarak ödediği, takibe konu borcun bu şekilde ödendiği, takip öncesinde ... Bankası dekontları ile yapılan toplam 10.000 TL.'lik ödemeye rağmen mükerrer olarak tahsil için icra takibine girişildiği icra tehdidi altında yapılan ödemenin iadesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne 10.000 TL.'nin 19/12/2017 son ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili; şartları mevcut olmadığı halde tüm tebligatların TK 35'e göre yapıldığını, ödemenin açık hesaba yönelik yapıldığının, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacı tarafın beyanına dayanarak eksik inceleme ile karar verildiğini bildirerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık; icra takibine konu olan alacağın bir kısmının takipten önce ödenip ödenmediği burada varılacak sonuca göre iadesi gereken davacının alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, mükerer tahsilata konu alacağın tahsili istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, davacı yanca sunulan ödeme belgeleri doğrultusunda ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına göre davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."