Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2020/1033 K.2022/1717

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Uyuşmazlık; fatura alacağının tespiti hususunda itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 91.md sürelerin başlangıcını "Süreler, taraflara tebliğ tarihinden veya kanunda öngörülen hâllerde, tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlar."şeklinde, HMK'nın 92.maddesin de ise sürelerin bitimi;" süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter." şeklinde düzenlenmiştir.

Bu düzenlemeler gereğince istinaf başvurusuna konu karar istinaf talep eden davacıya 13/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, pandemi sürecinde sürelerin 13.03.2020 ile 15.06.2020 tarihleri arasında durduğu gözetildiğinde HMK 345. madde ve aynı yasanın 92. maddesi uyarınca iki haftalık istinaf başvuru süresinin başlangıcının 15.06.2020 tarihinden başlatıldığı, davacı vekili tarafından 30.06.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf itirazlarınının sunulduğu, istinaf başvuru ve peşin karar harcını ise 18.08.2020 tarihinde yatırmış olduğu, iki haftalık istinaf süresinin 29.06.2020 tarihinde pazartesi günü dolmakla sürenin dolmasından sonra sunulan istinaf dilekçesinin 6100 sayılı HMK 346 ve 352/1.c.maddeleri uyarınca süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."