Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2020/817 K.2023/261

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava; satım sözleşmesinin sözleşmeye aykırı olarak ifa edildiğinden bahisle tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesi tarafından 12/02/2020 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından 24/03/2020 tarihli gerekçeli kararın tebliğinden önce verilen dilekçeyle gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli istinaf dilekçesini verileceği belirtilmiş, mahkemece gerekçeli karar 15/04/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf dilekçesi sunulmamış, 13.11.2020 tarihinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmuştur.

HMK'nın 352. maddesinde istinaf istemine konu edilen karara ilişkin inceleme yapılmadan önce ön inceleme yapılması gerektiği düzenlenmiştir. Ancak maddede belirtilen eksikliklerin bulunmadığı anlaşılan dosyalarla ilgili olarak inceleme yapılması söz konusu olacaktır. Eksiklik olarak öngörülen hususlardan biri de (d) bendinde düzenlenen "başvuru sebeplerinin veya gerekçelerinin" hiç gösterilmemesidir.

Yine istinaf dilekçesinde yer alması gereken hususları düzenleyen HMK'nın 342/2-e bendi gereğince istinaf dilekçesinde "istinaf sebepleri ve gerekçesi"nin belirtilmesi gerektiği öngörülmüştür. 342. maddenin 3.fıkrasında ise istinaf dilekçesinin, başvuranın kimliği ve imzasıyla, başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile reddolunmayıp 355.madde çerçevesinde gerekli inceleme yapılacaktır.

HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf incelemesi, "istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı" olarak yapılır. Ancak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bu durum resen gözetilir.

İstinaf yargılamasının temelini istinaf dilekçesi, bu dilekçenin temelini ise, istinaf sebep ve gerekçeleri oluşturur. İstinaf dilekçesi adı altında sunulan bir dilekçe, içinde istinaf iradesini taşısa da bu sadece istinaf başvurusunun yapılmış olmasını sonuçlar. İstinaf yargılamasının yönünü çizen esaslı unsur istinaf dilekçesi içindeki sebep ve gerekçelerdir (ÇİFTÇİ Murat Özgür, Medeni Yargılama Hukukunda İstinaf, 3.B., Ankara 2016, s.215).

Bunun yanında istinafa başvuran tarafın, istinaf sebeplerini yeterince somutlaştırması da gerekmektedir. İstinaf sebeplerini sadece şekli bir koşulu yerine getirmek amacıyla genel ifadeler kullanılmak suretiyle ileri sürülmesi yeterli değildir. İlk Derece yargılaması ve kararıyla ilgili somut hatalar veya eksiklikler belirtilmelidir. İlk Derece Mahkemesi kararının sadece usul ve yasaya aykırı olduğu ya da sadece delillerin yanlış ve eksik değerlendirildiğini ileri sürmek somutlaştırma açısından yetersiz kalacaktır (AKKAYA Tolga, Medeni Usul Hukukunda İstinaf, Ankara 2009, s.214-215).

Hukukumuz açısından istinaf sebep ve gerekçelerinin ileri sürüleceği usul kesiti istinafa başvuru süresi ile sınırlıdır. Yazılı yargılama usulünün uygulandığı davalarda karara karşı gerekçeli kararın tebliği tarihinde itibaren HMK 345.maddesi gereğince 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurabilir. Başvuru tarihi ise 343.maddenin yollaması ile 118.maddesi gereğince belirlenecektir.

Bu anlamda ancak süresi içerisinde sunulan istinaf başvuru dilekçesinin istinaf incelemesine esas alınması gerekmekte olup, tebliğle istinaf başvuru süresinin başladığı yargılamalarda "süre tutum" ya da "gerekçelendirme dilekçesi" ve bu gibi bir sebep ve gerekçelerini içermeyen dilekçenin sunulmasından sonra süresi içinde sebep ve gerekçeleri içerir dilekçenin sunulmaması ya da hiç sunulmaması hallerinde istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekecektir.

Görüldüğü üzere HMK, istinaf sebepleri ve gerekçelerinin istinaf dilekçesinde hiç gösterilmemiş olmasını, istinaf başvurusuna ilişkin usule aykırılık olarak kabul etmiş, bu nedenle hiçbir istinaf sebep ve gerekçesi içermeyen dilekçeler, İlk Derece Mahkemesi yargılaması ve bu yargılama neticesinde verilen kararda kamu düzenine aykırılık olmayan hallerde ön inceleme aşamasında reddedileceği öngörülmüştür.

Somut olayda; davacı istinaf dilekçesinde sadece gerekçeli kararın tebliğine kadar istinaf yasa yoluna başvurduğunu bildirerek kararı istinaf etmiş olup, başkaca da herhangi bir sebep ve gerekçe bildirmemiştir.

Bu nedenle; verilen kararda kamu düzenine aykırılık da sözkonusu olmadığından, davacının istinaf talebinin HMK'nun 352.maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."