Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/1075 K.2021/1549

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 11/11/2020

ESAS NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit

KARAR TARİHİ : 11/10/2021

YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davalı ... vekili 12/03/2021 tarihli dilekçesinde; ..... Sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda verilen kararın, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 23/06/2015 tarihli..... Sayılı ilamıyla bozulduğu ve bozma sonrasında ..... sayılı dosyada yargılamanın sürdürüldüğünü, bozma öncesi aşamada mahkemece ihtiyati haciz taleplerinin teminat karşılığında kabul edildiğinin belirterek, dosyanın geldiği aşama nazara alınarak ihtiyati haciz kararı için yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 11/11/2020 tarih, ....sayılı kararıyla; davacı ... Ltd.Şti nin davasının kabulüne ve senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, diğer davacı yönünden ise davanın reddine karar verildiği ve kesinleşmediği, dosya kapsamı ve İİK'nun 259. vd maddesi gereğince teminatın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı talep eden vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Talep eden davalı vekili; teminatın iadesi koşullarının oluştuğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık, Dairemizce teminatın iadesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Uyuşmazlık; teminatın iadesi istemine ilişkindir.

HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesini 1 nolu bendinde, "İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Dosya incelendiğinde, Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... sayılı dosyasında borçlular vekilince teminatın iade edilmesi istenmiş, mahkemece davacı ... Ltd.Şti nin davasının kabulüne ve senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, diğer davacı yönünden ise davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleşmediği, gerekçesi ile teminatın iade talebi reddedilmiştir.

Yukarıdaki bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, mahkemece verilen ilk kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin incelemesinden geçmesi nedeniyle HMK'nın 373/4.maddesi gereğince istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait değildir.

Açıklanan bu nedenlerle istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352.maddesi gereğince, usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan... · ¸e-imza Üye... · ¸e-imza Üye... · ¸e-imza Katip... · ¸e-imza