Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/164 K.2021/294

.... DAVANIN KONUSU : İstirdat

KARAR TARİHİ : 02/03/2021

YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili davalı tarafın hamil olduğu, 24.03.2016 keşide tarihli, 26.342,00 TL bedelli çekin rızası dışında kaybolduğunu, çekin ciro zincirinin koptuğunu ve davalının yetkili hamil olmadığını belirterek çekin istirdatı talebinde bulunmuştur.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, davalı şirketin çekte cirosunun olmadığını ve çeki iade ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; davaya konu çeke ilişkin olarak, çekin en son hamilinin ... olduğu, davalı şirketin çeki ... aldığı, ödenmemesi nedeniyle tekrar bu kişiye iade ettiği, daha sonra çekin .... eline geçtiği, davacının davalıya yöneltecek bir husumetinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı .... kötü niyetli olarak çekin elinde bulundurduğunu iddia ettiğini, oysa çek aslını dosyaya ibraz etmediğini, davacının davasında haklı olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık; davacının davalıya yönelik çek istirdadı talebinde haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek istirdadına yöneliktir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, davaya konu çekin davalının elinde olmaması, çekin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... sayılı kararı ile dava dışı .... olduğunun belirlenmiş olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip... · e-imzalıdır