Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/313 K.2021/487

...

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit

KARAR TARİHİ : 23/03/2021

YAZILDIĞI TARİH : 06/042021

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın davacı aleyhine başlattığı icra takibine konu 14 adet bononun malen kayıtlı olduğunu, oysa davacının davalıdan mal almadığını, aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, münhasıran davalı defterlerine dayandıklarını, davalı defterleri incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını belirterek, menfi tespit talebinde bulunmuştur.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu bonoların davalının defterlerinde yer almadığı, davacının bonoların bedelsiz kaldığını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığının belli olmadığını, davalı tarafın davaya cevap vermemesinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık; davaya ve takibe konu nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bonodan kaynaklanan menfi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, davacı tarafın münhasıran dayanmış olduğu davalı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda bu bonoların davalı ticari defterlerinde yer almamasına, bonoların ödendiği ya da bedelsiz kaldığı hususlarının yazılı delilerle davacı tarafça kanıtlanamamış olmasına,

davacının açıkça yemin deliline dayanmamış olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip... · e-imzalıdır