Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/510 K.2021/1068

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

İhtiyati haciz talep eden vekil talep dilekçesinde özetle; borçlulardan ... ..... keşidecisi, diğer borçlu ... ... A.Ş.'nin lehtar ve cirantası, ... .... Ltd. Şti.nin cirantası olduğu 30/11/2018 keşide tarihli 150.000TL bedelli çekin ödenmediğini belirterek, ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkemece 20/01/2021 tarihli karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, karşı taraf borçlulardan ... ... A.Ş. vekili söz konusu çekin zamanında ibraz edilmediğini, bu nedenle çek vasfını kaybettiğini belirterek, söz konusu kararın kaldırılmasını istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece 16/02/2021 tarihli karar ile ihtiyati hacze konu çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği, bu nedenle çek vasfını kaybettiği, dolayısıyla bu çek nedeniyle cirantaya başvuramayacağı gerekçesi ile ihtiyati haciz kararının bu borçlu yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Süresinde istinaf yoluna başvuran talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle;çekin zamanaşımı süresi içerisinde ihtiyati hacze konu edildiğini, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık; somut olayda ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, çekten kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığından talep eden vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.