Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/616 K.2021/1065

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 24/02/2021

ESAS-KARAR NO : ....

TALEP KONUSU

İhtiyati Tedbir

KARAR TARİHİ : 22/06/2021

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalıya fatura karşılığı mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı taraf kendisine yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece: taraflar yargılama sırasında mahkemeye sunmuş oldukları anlaşma beyanına göre davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Süresi içerisinde istinaf yoluna başvuran davalı vekili; arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesinin usule aykırı olduğu gerekçesi ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; faturadan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, arabulucu lehine takdir edilen ücret konusunda taraflarca tasarrufta bulunamayacak olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

....